Россия вежливо уступает место на Луне американским астронавтам: «Мы не торопимся»

Американское космическое агентство NASA отложило старт к Луне пилотируемой миссии Artemis II («Артемида-2»). Полёт, который планировалось начать во время «окна» с 6 по 8 февраля, перенесли на март, когда Луна вновь подойдёт к Земле на ближайшее расстояние.

Как написал в соцсети глава NASA Джаред Айзекман, специалисты планируют в ближайшее время провести еще одну генеральную репетицию старта. Прошлый «пробный старт» проходил в ночь 3 февраля и оставил вопросы относительно надежности системы заправки первой ступени жидким водородом.

В итоге лунная миссия уступит своё место в очереди американских космических пусков ракете Falcon 9 с кораблем Crew Dragon, который на наступающей неделе доставит на МКС экипаж из четырех человек, в числе которых лётчик-космонавт, Герой России Андрей Федяев.

Перенос старта Artemis II большинством специалистов воспринимается не как вынужденная мера, а в качестве перестраховки, однако на этом фоне вновь возникла дискуссия о том, насколько целесообразным и опасным для жизни людей является посещение Луны.

К примеру, научный руководитель Института космических исследований РАН Лев Зелёный придерживается мнения, что лунная программа вполне может обойтись без людей на борту корабля.

«Луна для человека — это радиация, отсутствие магнитного поля, малая гравитация. А еще громадные перепады температур. Поэтому на Луне будущее за роботами, — уверен академик, который на протяжении многих лет лично руководил отечественной лунной программой.

Нужны ли люди на Луне, и не проигрывает ли Россия безвозвратно лунную гонку, пропуская вперёд американских астронавтов? На эти вопросы «Свободной Прессы» ответил академик Российской академии космонавтики им. Циолковского, член Общественного совета «Роскосмоса» Игорь Маринин:

— Никакого противоречия между пилотируемой лунной программой и роботами нет. Востребованы будут все подходы.

Луна нужна на перспективу. Дело в том, что ресурсы на Земле не вечны. Например, относительно доступные для добычи редкоземельные металлы в этом столетии уже закончатся. И что тогда будем делать с промышленностью? Если мы не начнём использовать эти металлы с астероидов, пролетающих мимо, или с Луны, которая постоянно доступна, то придётся возвращаться в «каменный век».

Поэтому использовать Луну, безусловно, придётся. Вопрос только в том, кому это уже нужно срочно, а кому — еще не очень к спеху.

Для России, как я понимаю, это не слишком срочно, потому что у нас очень большие ресурсы. Самые большие ресурсы в мире. Это значит, рваться на Луну, расталкивая всех, и бросая огромные деньги на то, что нам понадобится только лет через сто, наверное, нерационально.

Что же касается радиации, то она на Луне точно такая же, как и в открытом космосе. Не на станции, которую прикрывают радиационные пояса, поглощающие солнечное излучение.

В космосе и на Луне излучение более жёсткое и энергичное, поэтому любая длительная деятельность человека там связана с опасностью облучения.

«СП»: Американские компании Voyager Technologies и Max Space ведут совместную разработку расширяемых обитаемых модулей для лунных и марсианских миссий. По словам конструкторов, надувные модули занимают мало места при запуске, но после развертывания предлагают значительный внутренний объем. Такие «надувные палатки» уберегут от жесткой радиации людей?

— Строить базу для относительно долгого пребывания будут под поверхностью Луны. Поверхность является мощной защитой и от всевозможного излучения, и от астероидов, которые постоянно падают на поверхность лишённой атмосферы планеты. И эту работу — вгрызаться в грунт и уходить в глубину, создавая там ниши для жизни, предстоит выполнять, конечно, роботам.

Это будет как метро. Но для контроля за работами, конечно, будут прилетать люди, и они смогут проводить какое-то время в модулях, расположенных на поверхности.

«СП»: В каком виде на Луне находятся металлы, которые мы называем редкоземельными? Попытку посадить нашу «Луну-25» именно на полюс объясняли обстоятельством, что там находятся залежи метеоритов, состоящих из металлов…

— Полюса интересны не этим. Там более стабильная температура, чем на экваторе, где перепады от минус ста семидесяти до сотен градусов в плюсе.

На полюсах всё умереннее, а кроме того — там, по косвенным признакам, есть большие запасы воды. Соответственно, её не придётся тащить туда с Земли.

Что же касается металлов, то взгляды ученых являются достаточно устоявшимися: эти ресурсы распределены примерно так же, как и на Земле, относительно равномерно.

Только на Земле подавляющая их часть находится либо под толщей воды, либо — под очень плотным слоем осадочных пород, которые накопились за миллионы лет деятельности природы.

А на Луне такого нет. Там всё в первозданном виде, и должно быть более доступно. Ну и кроме того, действительно идёт постоянная бомбардировка Луны.

Если до Земли большинство метеоритов не долетают, а сгорают в атмосфере, либо теряются в океане, то до Луны долетает всё.

Метеориты ударяются о поверхность Луны и разлетаются в порошок. Таким образом, весь материал упавших небесных тел лежит на поверхности и никуда не девается. Остается решить технологический вопрос: как из этой «пудры» выделить нужные нам материалы.

«СП»: Довод о том, что никуда не спешить с Луной — рационально, интересен. Но есть и вопрос. Американцы спешат, мы можем и подождать сто лет, но не отстанем ли мы в результате от передовиков освоения Луны навсегда?

— Трудно сказать. Мы отстали от американцев в 60-е годы прошлого века. Они туда шесть раз слетали, 12 человек потоптали Луну. Ну и что дальше?

Несколько лет назад, когда про Луну вспомнили вновь — мы были на абсолютно одинаковых позициях. Теперь опять опаздываем. Когда они будут за большие деньги начинать добычу полезных ископаемых на Луне, мы продолжим добывать свои, более дешёвые, на Земле.

А самое главное: как догонять. Когда мы за это возьмёмся и с какой степенью серьёзности. Сейчас на лунную программу выделяется минимум средств, только чтобы сохранить институты. Очень большие средства тратятся на оборону.

А что будет лет через пять? Может быть мы как раз этими средствами ударно вложимся в космонавтику? Тогда пойдём на Луну тоже. Боязни, что Луны на всех не хватит, не должно быть.

Все страны мира туда не ринутся. Есть три государства, которые технически могут себе позволить что-то делать на Луне: это США, Китай и мы. Ну, может быть, ещё четвёртая сила — Европа, если она выживет.

Больше никто не может в это участвовать, а уж на три страны ресурсов Луны хватит.