Возможную блокировку Telegram в России прокомментировал Дуров

Павел Дуров прокомментировал аргументы сторонников блокировки в России созданного им мессенджера Telegram.Он отметил, что те, кто выступает за такой подход, иногода приводят в пример Китай и его приложение WeChat, – сообщает корреспондент сетевого издания «Белновости» со ссылкой на ТГ-канал Дурова.По его словам, этот пример некорректен: сравнение России 2020-х и Китая начала 2010-х годов опирается лишь на внешнее сходство, полностью игнорируя суть исторического процесса.Миф о «назначенном победителе» разбивается о факты рыночной истории. WeChat вовсе не был спущен сверху в качестве директивы Госсовета.В начале десятых годов китайский рынок мессенджеров представлял собой «дикий Запад»: десятки стартапов, включая клоны WhatsApp*, местные разработки и даже западные сервисы, доступ к которым тогда еще не был заблокирован.В этой жесточайшей конкурентной войне победу одержала компания Tencent. Ее продукт оказался удобнее, быстрее и точнее угадал потребности аудитории, объединив в себе аналог WhatsApp* и социальную сеть.Государство пришло в WeChat намного позже, уже после того, как приложение органически завоевало более миллиарда пользователей.Интеграция госуслуг и внедрение цензуры стали следствием тотального доминирования платформы, а не его причиной. Более того, этот процесс вовсе не был уникальным для Азии.В соседних Южной Корее и Японии ситуация развивалась по схожему сценарию. Мессенджеры KakaoTalk и LINE заняли более девяноста процентов рынка, не прибегая к услугам регуляторов по блокировке конкурентов. WhatsApp* и Telegram в этих странах работают и сегодня, просто их доля ничтожна — пользователи добровольно выбрали «своих».Таким образом, попытка повторить «китайское чудо» административным путем в корне противоречит мировому опыту.Павел Дуров говорит, что в мире существует всего три локальных мессенджера, доминирующих на своих национальных рынках (WeChat, KakaoTalk, LINE), и все они построили свою гегемонию на свободной конкуренции, а не на запретах.Ни одной стране пока не удалось директивно навязать населению сервис и получить в результате качественный, инновационный продукт, который пользователи полюбили бы по-настоящему.Вмешательство государства, устраняющее конкурентную борьбу, неизбежно ведет к стагнации, – считает автор поста.По его мнению, если монопольное положение разработчику гарантировано не умом и сообразительностью, а административным ресурсом, стимулы для развития интерфейса, безопасности и функционала исчезают.Конкуренция — движущая сила инноваций. Ее устранение лишь снизит качество жизни и безопасность общения людей, – резюмировал Дуров.* Принадлежит компании Meta, признанной в России экстремисткой и запрещенной в РФ