"Кадровые шахматы" Дмитрий Евстафьев

Коллеги, предлагаю взять паузу по вопросам последних бурных событий внутри страны. Ситуация явно в развитии, причем дела идут настолько активно, что телодвижения заметны даже «под ковром». Но главное — это не проблема, связанная только с замедлением работы одной из коммуникационных платформ. Это вопрос о системе принятия политически значимых решений. И сам факт возникновения дискуссии по этому вопросу на более высоком содержательном уровне, нежели обычная в наших широтах «война башен» за бюджет, уже следует считать большим содержательным достижением. Давайте, особенно учитывая, что мы 1. мало, что реально знаем 2. не имеем какого-то серьезного влияния на происходящее, проявим деликатность. Я с себя и начну. На этом берем паузу. Если только не будет новостей, которые не то чтобы жду, но и не исключаю. Завершая комментарии по нашей отечественной внутриполитической ситуации: я не припомню с начала 2000х гг., чтобы политические противоречия настолько сильно выходили на поверхность. Это означает не просто высокую остроту внутриэлитных разборок, и даже не их антагонистичность, но системный сбой механизма теневых согласований. А он вполне нормально работал еще два-три месяца назад, когда принималось принципиальное решение о проведении следующих думских выборов. Я сказал что-то, чего никто не знал? Значит, что-то с тех пор очень серьезно сломалось, особенно учитывая роль С.М.Миронова в раскрутке ситуации. Это слишком крупный «калибр» для обычных межбашенных разборок. В результате в центре дискуссии оказался не Телеграм, а система «феодально-ручного управления» российскими политическими процессами, предполагавшая в силу своей «конструкции» сокращение места избранной политической власти в системе государственного управления. Не факт, что мы наблюдаем перелом тенденции, но очень любопытно. И теперь гипотеза: поскольку противоречия стали публичными, наслоившись на явные сложности в переговорах с США, я все же ожидаю «кадровых шахмат». Увы, система, полностью перешедшая на «ручное управление» и лишившаяся даже минимального смыслового наполнения вошла в очевидный кризис без «смазки» общими смыслами». Началось опасное публичное политические «искрение». Задам глупый вопрос: «о чем будут грядущие парламентские выборы»? Правильно - ни о чем. Нет даже малейшей идеи, кроме фиксации превращения бюрократии в «главную» власть, а власти политической - в ритуально-презентационную. Может ли нынешняя элита произвести какие-то «смыслы»? Очевидно, нет. А пропаганда явно перестала работать. И значит, самый простой выход (а наша власть обычно действует, выбирая простые решения) -«кадровые шахматы». Они вполне могут создать для выборов новый информационно-политический фон, частично заменив «смыслы». Это могут быть и перестановки на внешнем контуре. Но что-то мне подсказывает, что скорее - на внутреннем. Кого-то надо точно сдавать, причем допущу, что это может быть тема коррупции в процессе цифровизации. Источник