Помощь уже в пути: Механизм космической перезагрузки. Часть вторая
Земля, истерзанная кометами на протяжении всей истории.
Роберт С. Бойд, San Jose Mercury News, 17.08.1999:
Недавние научные открытия проливают новый свет на причины распада таких великих империй, как Египет, Вавилон и Рим, и наступления периодических «темных веков», которые характерны для истории человечества.
По меньшей мере пять раз за последние 6000 лет крупные экологические катастрофы подрывали цивилизации по всему миру. Некоторые исследователи утверждают, что эти бедствия, по-видимому, связаны со столкновениями с кометами или фрагментами комет, подобными той, которая пять лет назад эффектно врезалась в Юпитер.
Эти столкновения, высвободившие много мегатонн взрывной энергии, породили огромные облака дыма и пыли, которые годами опоясывали земной шар, затмевая солнце, снижая температуру и сея голод, болезни и смерть.
Последний подобный глобальный кризис произошел между 530 и 540 годами нашей эры — в начале Темных веков в Европе — когда Земля была поражена роем космического мусора.
Исследователи говорят, что аналогичные экологические катастрофы произошли около 3200 г. до н.э., 2300 г. до н.э., 1628 г. до н.э. и 1159 г. до н.э. Каждая из них привела к краху городских обществ в разрозненных уголках земного шара.
Хотя доказательства спорны, все больше исследователей утверждают, что большинство, если не все, из этих экологических катастроф связаны с бомбардировками из космоса.
«После удара плотное пылевое облако, образованное в результате столкновения, распространяется по атмосфере, блокируя солнечный свет», — сказал Рампино. «Это останавливает фотосинтез и приводит к похолоданию и темноте климата, что ведет к массовому вымиранию большого количества организмов».
НАСА и ВВС ищут кометы и астероиды, которые могут находиться на траектории столкновения с нашей планетой. К счастью, за последнее столетие ничего опасного размера — условно определяемого как более километра (0,6 мили) в диаметре — не было замечено на пути к нам. Но астрономы говорят, что крупное столкновение неизбежно.
«В настоящее время Земля переживает период затишья», — сказал Роберт Шох, геолог из Бостонского университета. «Но примерно в 2200 году нашей эры вполне вероятно, что новый поток фрагментов кометы войдет в орбиты, пересекающие Землю, и представит реальную угрозу для нашей планеты».
Мечи небес
На протяжении тысячелетий кометы ассоциировались с бедствиями и несчастьями. Они были предвестниками эпидемий, землетрясений, наводнений, стихийных бедствий и войн. Фактически, прохождение кометы, за которым следовала война, происходило настолько часто, что кометы заслужили прозвище «Мечи Небес». Традиция возлагала на кометы ответственность за смерть и разрушения, болезни и упадок, поражения и распад, смерть королей и падение империй. Можно сказать, что ни одно небесное явление не вызывает столь широкого и всеобщего страха.
Теперь мы возвращаемся к поиску источника механизма запуска. Как уже было написано в другом месте:
Относительная важность идеи и выводы, которые можно из нее сделать, должны определять уровень внимания, уделяемого этой идее. Дело в том, что идея о том, что нечто может периодически проноситься сквозь нашу солнечную систему, настолько важна, что ее значение просто невозможно переоценить.
Тот факт, что подобные события носят циклический характер — регулярные вспышки вымирания — предполагает наличие единого инициирующего фактора. Вопрос о цикличности этого предполагаемого «возвращения» имеет первостепенное значение. Если мы рассматриваем отдаленную вероятность того, что это произойдет, и если нас интересует судьба человечества, нам следует исследовать, существует ли корреляция между циклическими геологическими изменениями в прошлом и будущем Земли, и каков может быть этот цикл.
Если мы хотя бы на секунду подумаем, что существует хотя бы один процент вероятности того, что подобные события носят циклический характер, и что мы можем приближаться к такому событию, мы должны направить всю мощь нашей науки и все великие умы нашей цивилизации на исследование этого вопроса. Но мы этого НЕ делаем. По крайней мере, наши мировые лидеры не признают это как реальную, возможно, неминуемую угрозу, даже несмотря на то, что они ведут себя так, будто приближается «конец света», и они собираются от души веселиться и «бездельничать, пока горит Рим».
Большинство теорий о «причине» регулярных циклических кометных потоков связаны с чем-то, что «возмущает» облако Оорта — оболочку из комет, окружающую нашу Солнечную систему. Некоторые из идей, приведших к этому, возникли в результате наблюдений за орбитальными аномалиями некоторых внешних планет.
Аберрации в орбитальном движении Нептуна и Урана убедили многих ученых в высокой вероятности существования в солнечном пространстве за Плутоном какого-то крупного тела, оказывающего сильное гравитационное притяжение на самые внешние планеты и возвращающегося в соответствии с регулярным циклом.
В августе 1996 года Кассиопеи обратили наше внимание на идею о том, что у нашего Солнца есть «темная звезда-компаньон», которая является «запускающим» механизмом для циклических кометных потоков, включая катастрофическую кометную бомбардировку нашей планеты тысячами или сотнями тысяч космических ракет.
Предложение Кассиопеев, как мы позже обнаружили, вполне согласуется с научными исследованиями о возможности существования компаньона у нашего Солнца. Согласно этим теориям, периодически появляющиеся кометы были «втянуты» в Солнечную систему темной звездой, «младшим братом» или «младшей сестрой» нашего Солнца, имеющей длинную эллиптическую орбиту, измеряемую, скорее всего, миллионами лет.
Если это звезда-компаньон, то современная наука довольно ясно показывает, что у неё должен быть очень большой период обращения, иначе мы бы заметили это довольно отчетливо в орбитальных возмущениях определённого типа. На самом деле, компьютерная модель, которая лучше всего соответствует различной динамике, — это модель орбиты с периодом обращения в 27 миллионов лет. И это, конечно, приводит нас к значительной трудности: период возвращения Тёмной Звезды в отличие от периода катастроф. Очевидно, что тело с орбитой в 27 миллионов лет вряд ли запомнится. Однако древняя развитая наука, безусловно, могла это выяснить, и это запомнилось и передалось из поколения в поколение в фантастических мифах и легендах.
Дж. Г. Хиллс из Национальной лаборатории Лос-Аламоса пишет:
Две группы исследователей недавно предположили, что у Солнца может быть маломассивный звездный или черный карлик-компаньон, Немезида, с периодом обращения 26 миллионов лет (Дэвис, Хат и Мюллер, 1984, Уитмайр и Джексон, 1984). Они отмечают, что прохождение Немезиды через перигелий в пределах внутреннего кометного облака, постулированное Хиллсом (1981), вызовет интенсивный кометный поток во внутреннюю часть планетной системы. Некоторые кометы столкнутся с Землей, вызвав сильное воздействие на окружающую среду. Они предполагают, что эти вызванные кометные потоки ответственны за периодические вымирания, о которых свидетельствуют данные Раупа и Сепкоски (1984).
Работа этих экспертов предполагает, что наблюдения других двойных систем подтверждают предложенную ими модель прогнозируемого разделения. Такие пары звезд представляют собой «физически связанные системы», и что эти коричневые карлики «горят», хотя и не являются ядерными.
Минимальная масса, необходимая для возмущения внутренней части облака Оорта и образования таких ливней, по словам Хиллса, составляет 0,01 процента от массы Солнца.
Хиллс пишет:
В данной работе я использую компьютерное моделирование для исследования потенциального ущерба, причиняемого прохождением объекта, подобного «Немезиде», через планетную систему. На основе этих компьютерных результатов и кажущегося отсутствия повреждений планетных орбит я устанавливаю ограничения на количество и массы любых других черных карликов (или крупных планет) в облаке Оорта.
Физик Ричард Мюллер из Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли (LBL) разработал теорию Немезиды для объяснения закономерностей массовых вымираний, обнаруженных Раупом и Сепковски. Согласно этой теории, звезда-компаньон, также называемая космическим террористом Немезидой, вращающаяся вокруг Солнца, возмущает облако комет Оорта каждые 26 миллионов лет, вызывая кометные потоки в Солнечной системе. Мюллер считает, что Немезида, скорее всего, является красным карликом со звёздной величиной от 7 до 12, который должен быть виден в бинокль после локализации.
В 1999 году Матезе, Уитмен и Уитмайр опубликовали статью, в которой пришли к аналогичным выводам на основе статистического анализа 82 новых комет класса I облака Оорта. В следующей статье, озаглавленной «Подтверждающие доказательства существования коричневого карлика как солнечного компаньона», используется расширенная база данных, в которой число комет увеличено с 82 до 89. Предполагается, что коричневый карлик находится где-то вдоль дуги 135 и 135+180=315 градусов галактической долготы.
"В те дни перестанут мазать косяки кровью агнца, ибо Агнец уже заклан. Вместо крови будет свет. И свет солнца, падая на дом праведного, сложится в знак: квадрат, вмещающий крест, и буква Х над ним, как корона. И увидят это соседи и скажут: "Почему на их доме такой свет?" И будет им ответ: "Здесь живет тот, кто уже подписан именем. Ему не страшен переход".
Переосмысление временных рамок
Таким образом, мы понимаем, что это не сама звезда-близнец «появляется» в каждый период катастрофы. Тем не менее, анализ периодически появляющихся комет предполагает, что она действительно, с очень большими периодами, снова и снова пробивает облако Оорта, подобно шару для боулинга, пробивающему ряды кеглей, отправляя новую группу комет на периодическую орбиту, и в соответствии с законами небесной механики они образуют различные суборбиты, включая крупную бомбардировку с интервалом, составляющим, по-видимому, 3600 лет, последняя из которых произошла около 1628 года до нашей эры. Эта идея имеет некоторую поддержку в НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, чего НЕ подтверждает теория о планете Нибиру как о гостье во внутренней части Солнечной системы.
Иными словами, чепуха, распространяемая сторонниками идей «Планеты X» и «Нибиру», научно несостоятельна.
Арк добавляет:
В 1985 году учёный из Лос-Аламоса Дж. Г. Хиллс опубликовал статью, анализирующую возможные последствия прохождения гипотетического звёздного компаньона «Немезиды». Он оценил вероятность того, что его орбита будет возмущена проходящей звездой, в 15%. Судя по отсутствию явных повреждений планетных орбит (все орбиты почти круговые, с некоторыми неровностями для Нептуна и Плутона), Хиллс пришёл к выводу, что ни один чёрный карлик массой более 0,02 массы Солнца не входил в планетную систему из межзвёздного пространства. Это не исключает возможности того, что Немезида может циклически посылать кометные потоки во внутреннюю часть Солнечной системы. Более того, его выводы основаны на предположении об отсутствии поправок к стандартным законам гравитации, которое может измениться в будущем, когда появятся новые данные от зондов дальнего космоса и когда мы узнаем больше о роли электрических и магнитных взаимодействий космических тел и космической плазмы.
Для выяснения деталей необходимы исследования. А для исследований необходима гипотеза. А гипотеза требует признания возможных вариантов и проведения наблюдений, не основанных на предположениях, которые снова и снова оказывались недостаточными для объяснения порядка Вселенной. В настоящее время очень мало «экспертов», которые вообще изучают вопрос о наличии у нашего Солнца компаньона. Их можно пересчитать по пальцам одной руки.
Юпитер как коллекционер комет
Следующий момент, который мы хотим рассмотреть, заключается в следующем: в книге Майка Бейли «Исход к Артуру» он пишет:
Существуют два типа физических тел, которые могут столкнуться с Землей: кометы и астероиды. В древности люди видели и регистрировали кометы; яркий газовый шлейф, освещенный Солнцем, часто описывался как лук, меч или рука в небе. Очевидных свидетельств существования астероидов нет — это небольшие темные тела, которые практически невидимы без телескопа и не так легко обнаружить даже с помощью больших телескопов. Астрономы посвятили астероидам немало времени, поскольку с точки зрения опасности наиболее интересные из них находятся на орбитах во внутренней части Солнечной системы. Но, возможно, интерес к ним подогревается тем фактом, что большинство ранних астероидов были обнаружены случайно, а некоторые находятся на орбитах, пересекающих орбиту Земли.
Теперь известно, что кометы, которые мы видим, происходят из того, что фактически представляет собой оболочку комет, называемую облаком Оорта, которое находится далеко на окраинах Солнечной системы. Время от времени гравитационное воздействие пролетающих мимо звезд или изменения положения нашего Солнца относительно плоскости галактики смещают кометы из облака Оорта в Солнечную систему; некоторые из этих комет проникают во внутреннюю часть Солнечной системы, где мы обитаем.
Как уже отмечалось, движущиеся объекты во внутренней части Солнечной системы представляют собой определенную опасность для обитателей нашей планеты. Если рассматривать это упрощенно, мы оказываемся в центре мишени, вращаясь близко к ней (Солнцу), и время от времени в центр мишени летят объекты.
Затем, чтобы сделать игру интереснее, появляется дефлектор (в данном случае гигантская планета Юпитер), чьё гравитационное поле достаточно сильно, чтобы поглотить большую часть приближающихся ракет и либо захватить их, либо отбросить большую часть обратно, подальше от цели. К сожалению, дефлектор не на 100 процентов эффективен и фактически направляет часть материала к цели: что ещё хуже, иногда он разрушает ракету и разбрасывает обломки внутрь, к цели. Хотя реальность гораздо сложнее этой простой модели, она достаточна, чтобы понять суть проблемы.
[Особое примечание: обратите внимание, что Бейли сообщил, что Юпитер является «аттрактором комет». Учтите это в свете всех недавних открытий «новых лун» Юпитера, число которых растет почти ежедневно!]
Кометы представляют собой рыхлые, но глубоко замерзшие, твердые массы камней, льда и органических материалов, обломки, оставшиеся после образования Солнечной системы. Распространенное выражение «грязный снежок» лишь отчасти отражает их суть. Снежок обычно бросают со скоростью около десяти метров в секунду; комета же обычно движется со скоростью от 20 до 50 км в секунду! (72 000 миль в час) Так что не думайте о грязных снежках; думайте о психопатических ледяных шарах.
В то время как популяция астероидов во внутренней части Солнечной системы относительно стабильна, и сами астероиды, представляя собой куски камня или никеля и железа, довольно устойчивы, кометы несколько разнообразнее. Обычно имея диаметр в несколько километров или миль, они могут быть захвачены на довольно стабильные орбиты с периодами обращения от длительных до коротких — от нескольких лет до тысяч лет. Эти кометы с длительным периодом обращения обычно появляются внезапно и мало чем отличаются от совершенно новой кометы.
Затем есть гигантские кометы диаметром до сотен километров. Если оставить их на орбите достаточно долго, все летучие вещества кометы в конечном итоге сгорят, и останется только каменистое ядро, практически неотличимое от астероида. Таким образом, существует как минимум два основных класса опасности, исходящей от комет: взаимодействие живой кометы с Землей и взаимодействие мертвой кометы с Землей, причем последнее неотличимо от опасности, исходящей от астероида.
Нам нужно немного больше подумать об этой идее столкновения — что это означает в реальности.
Что ж, бывают попадания, а бывают и почти попадания. Можно представить простой случай. Валун с огромной скоростью врезается в Землю. В зависимости от размера валуна и скорости, происходит взрыв мощностью от нескольких килотонн до сотен миллионов мегатонн. Очевидно, что ничего подобного не происходило даже за последние несколько миллионов лет, хотя мы и были свидетелями таких столкновений с Юпитером в июле 1994 года. В этом сценарии прямого попадания не имеет значения, был ли объект астероидом или живой или мертвой кометой; важны только размер и скорость. Однако почти попадания — это совсем другое дело.
Почти попадание в астероид — это просто «ух ты — повезло», и, как уже упоминалось, таких случаев в последнее время было несколько.
Почти попадание в комету, будь она живой или мертвой, может быть совсем другим. Поскольку ядра комет «слабо упакованы», существует тенденция к их разрыву гравитационными полями Солнца или планет в близких к нам областях.
Поэтому мы можем быть достаточно уверены, что ядра комет движутся не поодиночке; вероятно, существует целая иерархия фрагментов. Это может произойти за один пролёт или за несколько орбит. Такая активность может привести к загрязнению атмосферы Земли пылью и, возможно, даже летучими веществами, и, как утверждают Клуб и Нейпир, Бейли и Стил, Вершуур и другие, к возможности множественных столкновений класса Тунгуска — «космического роя». Простые математические расчёты показывают, что на каждую комету, которая может столкнуться с нами, приходится около 4000 комет, пролетающих ближе, чем расстояние от Земли до Луны.
Это введение в тему опасностей, связанных с кометами, говорит нам о том, что реальная проблема в масштабах времени цивилизации — это обломки, связанные с «близким пролётом» кометы, независимо от того, была ли комета живой или мёртвой. Как мы увидим, комета, несомненно, поразила бы ваше воображение.
Что, спросил я себя, на самом деле произойдёт при близком сближении? Я разыскал Джерри Маккормака, коллегу, который учился и работал физиком-атмосферологом. Когда его спросили, что, по его мнению, произойдёт, если комета приблизится к Земле очень близко, его ответ был поразительным:
«Если она окажется в магнитосфере Земли, это, вероятно, будет захватывающим зрелищем... небо станет фиолетовым или зелёным, частицы кометы будут двигаться по силовым линиям, и, вероятно, вы увидите удивительные полярные сияния и цветные потоки...»
Внезапно открылся новый ряд возможностей. Нужно было попытаться представить себе кометное тело или связанные с ним обломки, проходящие в магнитосфере Земли и, возможно, создающие сказочное, движущееся, цветное зрелище. Поэтому я спросил, будут ли какие-либо другие сопутствующие явления — может быть, шум? Он ответил: «Ну, эскимосы говорят, что во время северного сияния они иногда слышат шипение... но! ...ученые, которые взяли в руки чувствительное акустическое оборудование, ничего не смогли записать».
Существует целая литература, посвященная звукам полярных сияний и, действительно, звукам, слышимым непосредственно от болидов и даже комет. Колин Кей много писал об этих явлениях.
Люди утверждали, что слышали приближающийся болид, и действительно слышали его, а затем обернулись, чтобы увидеть. Здесь возникает противоречие: вспышка света от болида распространяется гораздо быстрее, чем любой связанный с ней звук.
Традиционная мудрость гласит, что мы не можем фактически слышать приближающиеся болиды, мы можем услышать грохот и взрыв лишь некоторое время спустя, обычно после того, как мы их увидели. Кей собрал информацию, показывающую, что некоторые люди действительно слышат болиды, когда они приближаются, и до того, как увидят их: как? Плазменный след от большого болида может генерировать радиоизлучение сверхнизких или очень низких частот; если наблюдатель случайно стоит рядом с подходящим объектом (или, возможно, если на нем надет подходящий объект, например, очки или головной убор, этот объект может действовать как преобразователь электромагнитного сигнала — таким образом, наблюдатель фактически «слышит» приближающийся болид, когда он входит в атмосферу, прежде чем увидеть его). Техническое название этого явления — геофизическая электрофоника. (Бейли, Исход к Артуру)
Заключение: время обращать внимание на знаки
Уже некоторое время мы наблюдаем за поведением мировой политической элиты и другими политическими махинациями на планете. Мы наблюдаем апатию человечества в целом. Мы провели исследования, проследили одну нить за другой, насколько это было возможно, и энергично звонили в будильник день за днем.
Мы делали все это не с мыслью, что это «спасет мир» или что-то существенно изменит. Мы просто знаем, что здание горит, и мы хотим попытаться спасти нескольких других, знающих об этом, по пути к выходу.
В целом, поскольку кассиопеи предоставили нам определенные данные о Звезде-Компаньоне, мы склонны были думать, что это событие произойдет «в будущем», и что время между появлением и исчезновением Близнецов будет коротким, после чего время между их исчезновением и появлением нового кометного скопления составит всего несколько лет. Например: наблюдение Близнецов Солнца в 2005 году и комет в 2009 году или что-то подобное. Это может сработать, хотя, возможно, цифры неверны.
Ученые утверждают, что ближайшее сближение Звезды-компаньона произойдет где-то в районе орбиты Плутона. Плутон находится на расстоянии 6 000 000 000 км от Земли. Если двигаться со средней кометной скоростью 108 000 км/ч, то до Плутона можно добраться примерно за 10 лет. И наоборот, что-то может добраться с Плутона сюда за этот период времени — при условии, что оно войдет в Солнечную систему в определенной точке и будет двигаться по прямой линии.
Однако это не учитывает механику движения возмущенных комет в облаке Оорта. Также недавно возникла еще одна проблема, которая привела к появлению некоторых поразительных новых идей.
Мы пересматривали все упоминания [звезды-компаньона] в стенограммах и выявляли вопросы, которые были наполнены предположениями и, следовательно, привели к неоднозначному или «запутанному» ответу, и пытались разобраться, что же на самом деле пытались донести источники.
Как отметил один из сотрудников, информация источников в некотором смысле «ориентирована» на мое собственное мышление, и если они дают подсказки в своего рода «коде», чтобы не 1) нарушать свободу воли, 2) создавать разрушительную сверхсветовую связь с прошлыми парадоксами, то информация будет передана таким образом, что я смогу «понять» ее только в определенных моментах, когда сработают соответствующие «триггеры» в окружающей среде.
Мы начали обсуждать это, и прозвучало замечание, что Солнце может «реагировать на сближение» со своим компаньоном. Но затем кто-то заметил, что разве кометы не говорили, что когда это произойдёт, гравитация Солнца увеличится, а солнечные пятна и, как следствие, выбросы солнечной массы подавятся?
Ну, конечно. Так говорили кометы. И в этом была проблема. Если солнечный компаньон приближается, как можно получить и то, и другое: отсутствие солнечных пятен и увеличение их количества??? Нельзя.
Мы попытались объяснить это, сказав: «Это должны делать кометы». Но кометы не должны быть в повестке дня до тех пор, пока не будет замечена звезда-компаньон.
И, наконец, есть ещё один постоянно присутствующий вопрос — о расстояниях и «времени», необходимом для их перемещения от орбиты Плутона до внутренней части Солнечной системы.
Вот в чём была проблема. Я пошёл на прогулку, и во время прогулки меня не покидало размышление об этом «увеличении гравитации Солнца». И тут я понял, что это УЖЕ ПРОИЗОШЛО в период, известный как минимум Маундера. Я также вспомнил, что Фламстид наблюдал странную звезду, которую многие астрономы пытались объяснить как сверхновую, но ни одно из их объяснений того, почему наблюдения Фламстида просто не совпадают с остатками сверхновых, которые, как нам известно, имеют смысл. Информация об этой звезде появилась благодаря изучению возможных сверхновых, что затем привело к размышлениям о том, ПОЧЕМУ мне настоятельно рекомендовали изучать сверхновые.
Именно тогда я понял, что если наши предположения «окрашивали» ответы или нашу интерпретацию ответов источников, то нам необходимо серьезно вернуться к этой теме, взглянув на нее по-новому.
Более того, эта идея лучше отвечает на вопросы: как может звезда-компаньон, пролетающая через облако Оорта, появиться в одной точке, удалиться, а затем всего за несколько лет нас сбивают кометы? Это не имеет смысла.
НО, если звезда-компаньон появилась 323 года назад, увлекая за собой множество комет, а затем, вращаясь по своей орбите, направила кометы в нашу сторону, то у них было около 300 лет, чтобы проделать этот путь. И если эффект «увлечения» происходил постепенно — а это, безусловно, должно было происходить — по мере вращения облака Оорта, это может означать, что они приближаются к Солнечной системе со ВСЕХ направлений... и некоторые из них должны следовать за этим вращательным движением облака Оорта, вращаясь по спирали.
Вуаля! Всё начинает обретать смысл.
Конечно, это также означает, что мы находимся в центре охоты на индейку, и МЫ — индейка.
А затем, учитывая информацию Бейли о Юпитере как о «коллекционере» комет, возникает вопрос о «внезапном открытии» такого большого количества дополнительных спутников Юпитера. Захватывает ли он некоторые из этих тел с невероятной скоростью... означает ли это, что большая часть скопления сейчас находится на орбите Юпитера, или некоторые из них даже ближе к нему?
Как долго это продлится?
При поиске в литературе каких-либо свидетельств появления другого «солнца» XVII век действительно представляет особый интерес. В своей книге «Кометы, популярная культура и рождение современной космологии» Сара Дж. Шехнер пишет:
«Кометы, как и другие чудеса света, использовались полемистами в книгах о чудесах. Например, в 1661-1662 годах радикально настроенные английские диссиденты публиковали сенсационные сообщения о чудесах, включая кометы, которые мрачно приветствовали восстановление Карла II». [...] В Европе XVII века было зафиксировано не менее двадцати пяти явлений комет, и эти кометы часто появлялись в полемических листовках и брошюрах, продававшихся на рынках.
Автор воспроизвел несколько из этих трактатов. По всей видимости, в это время повсюду летали кометы. В одном из трактатов описываются кометы 1680, 1682 и 1683 годов. В другом — пять комет в период с 1664 по 1682 год. Еще один рассказывает о кометах 1618 года. В трактате под названием «Знамения времени» описывается множество чудес, сопровождавших появление комет. Автор пишет:
Все эти вспышки были связаны с конкретными политическими спорами. Однако некоторые памфлетисты поднялись над местными бурными водами, чтобы взглянуть на ситуацию шире. Они считали, что видят быстро приближающийся конец света, и их работы приобрели апокалиптический тон. Комета 1580 года подтвердила мнение Фрэнсиса Шейкльтона о том, что Судный день близок…
Хотя Региомонтанус и другие соглашались, что 1588 год станет годом великих революций и мировых преобразований, Иисус еще не явился, когда Уильям Лилли рассматривал кометы 1664, 1665 и 1673 годов как предзнаменования начала конца. В кометах, подобных комете 1680 года, Э. Тондж, Кристофер Несс и другие видели великую «северную звезду» — мессианского вестника последних дней, предсказанного сивиллой Тибуртиной и Тихо Браге.
Паника и радость усилились из-за великого соединения Юпитера и Сатурна в огненном тригоне в 1682 году, которое произошло сразу после появления кометы. Хотя великие соединения происходят каждые двадцать лет, это было частью астрологически значимой серии соединений, начавшейся с климактерического соединения в конце шестнадцатого века. По определению, климактерические соединения происходили только каждые восемьсот лет, когда великое соединение Юпитера и Сатурна возвращалось в знак Овна и в огненный тригон. В популярной прессе широко сообщалось, что Тихо Браге, Иоганнес Кеплер и Иоганн Генрих Альстед соотносили исторические периоды с климактерическими соединениями и считали, что они предвещают великие изменения и реформации.
Тихо Браге считал, что все нечетные максимальные соединения являются благоприятными, и призывал людей с нетерпением ждать периода субботнего или седьмого климактерического соединения со времени Сотворения мира, который, как он полагал, наступит после соединения планет в Овне в 1583 году. Во время соединений в Льве в октябре 1682 года планеты, как утверждалось, находились бы в той же конфигурации, что и в начале мира. Алстед считал, что это может быть последнее соединение в современном мире, и публично объявил, что Тысячелетнее царство начнётся в 1694 году.
Само по себе великое соединение в огненном тригоне было серьёзным событием, но его сила подтверждалась несколькими другими знаками. Марс соединился с Юпитером и Сатурном в 1682 году. Произошло солнечное затмение. Но, что наиболее важно, великое соединение было предварено кометами 1680 и 1682 годов, причём первая, как говорят, не имела себе равных за восемьсот лет. Многие считали, что кометы предвещают Апокалипсис… конец света…
В сенсационной уличной литературе радикальные памфлетисты воспользовались этими кометами…
Во время Реставрации корона пресекла деятельность альманахов Лилли и других, обвиняя их в разжигании восстаний и безбожия во время Гражданской войны и Междуцарствия…
Далее автор обсуждает основные меры контроля, принятые в тот период для подавления распространенных дискуссий о предсказаниях, интерпретациях и т.д. «знамениях в небе». Таким образом, мы можем понять, как многое из того периода «паники», когда «пали правительства» и т.д., было замолчено. Судя по количеству брошюр и листовок, это, должно быть, было действительно безумное время, и все думали, что мир вот-вот закончится. НО, по мере того как мы изучаем это описание, мы находим одно из самых интересных замечаний:
Солнечная погода во время коронации (Карла II) рассматривалась как исполнение пророчества. В 1630 году, во время рождения Карла, на небе якобы появилась «полуденная звезда» или «соперничающее солнце». [...] Аврелиан Кук в «Тите Британнике» объяснил её значение: «Как только он родился, небеса обратили на него внимание и увидели в нём звезду, появившуюся в противовес Солнцу в полдень…» Для Кука дополнительное солнце возвестило, что Карл правит по божественному праву. Более того, время въезда Карла в Лондон в день его рождения было политически рассчитано на исполнение того, что было предсказано при его рождении. Абрахам Коули, поэт, дипломат и шпион при дворе, писал: «Ни одна звезда среди вас, я бельеву, не оказала такой мощной помощи, как та, которая тридцать лет назад, при рождении Карла, вопреки меридиану гордого Солнца, предвещала его будущую славу этой звезде». Предзнаменование года. Эдвард Мэтью посвятил целую книгу исполнению пророчества, объявляющего Карла «предназначенным быть самым могущественным монархом во Вселенной…» «Возвращение Карла рассматривалось как возрождение Англии и было должным образом зафиксировано специальным актом в своде законов, который провозглашал, что 29 мая является самым памятным днем рождения не только Его Величества как человека и принца, но и как действующего короля…»
Всё это говорит о том, что ВТОРОЕ СОЛНЦЕ наблюдалось примерно 29 мая 1630 года, и что 20 или 30 лет спустя появилось множество новых комет, как и следовало ожидать — первая волна, вызванная звездой-компаньоном, которая ненадолго вспыхнула, чтобы напугать всех в то время до смерти. И мы видим, что последствия этого события были именно такими, какими мы их ожидали, только, похоже, они были скрыты и/или забыты, по большей части, в историческом контексте. Также были попытки описать это второе солнце как «комету». Это, конечно, возможно, но, кажется, в таком случае его бы описали как «пылающую звезду», что было столь же зловещим. Наблюдатели того времени без труда различали кометы и другие аномалии наблюдений.
Так почему же его описали как «второе солнце» — интересный вопрос. Могла ли это быть сверхновая?
Проверка записей о различных сверхновых не позволяет определить, соответствует ли этот период ничему — ни комете Касс А, ни сверхновой Кеплера, ни сверхновой Тихо Браге... Как это связано со звездой Фламстида, когда он её наблюдал, и другие детали ещё предстоит выяснить, собрав данные.
Позже Джон Драйден предположил, что кометы 1664 и 1665 годов были связаны с Солнцем, которое наблюдалось при рождении Карла II. Он описал это явление как «Этот яркий спутник солнца...».
Были проведены всевозможные сравнения, предполагающие, что рождение Карла было похоже на рождение Иисуса, и высказывалось предположение, что такое же солнце появилось и в тот момент. Таким образом, даже если у нас очень мало информации, мы можем рассматривать эти интерпретации как указание на то, что это «полуденное солнце» было видно некоторое время.
Интересно то, что, помимо подобных комментариев, все остальные записи об этом явлении как бы исчезли — если, конечно, автор этой книги не счёл их слишком нелепыми и просто не опустил многие из них.
Таким образом, похоже, мы нашли некоторые описательные свидетельства, которые могут «соответствовать» гипотезе о том, что Солнце-компаньон находилось в перигелии 29 мая 1630 года, или достаточно близко, чтобы образовались подковы. И что кометы, появившиеся 20 или 30 лет спустя, представляли собой первоначальную группу, которая была выброшена или вдавлена вместе с этой звездой. Если мы правы, и возмущение в облаке Оорта продолжалось сотни лет, пока звезда проходила через него, и что это возмущение привело к тому, что массы комет вошли в Солнечную систему по спирали, то вполне возможно, что существуют действительно большие кометы, которые приближаются к «цели» со ВСЕХ направлений.
Математики из Школы квантового будущего (Quantum Future School) приступили к обработке данных, и предварительные результаты, похоже, указывают на «уловку», без всяких двусмысленностей.
Чтобы понять, что происходит, когда тело такого размера приближается, я нашел в интернете Java-апплет, который запускает простую симуляцию блуждающей звезды, входящей в Солнечную систему. Результаты довольно впечатляющие. Даже расстояние в 40 астрономических единиц (а.е.) приводит к резкой дестабилизации орбит планет.
Если же мы возьмем середину минимума Маундера в 1680 году за перигелий, а также год наблюдения Фламстида, то ближайшее сближение нашего близнеца сместится на 98 а.е., что почти вдвое больше текущей максимальной орбиты Плутона.
Я попробовал что-то подобное и получил от симуляции сообщение об ошибке: «Вы ввели "90" для ближайшего сближения. Это недопустимый ввод. Близкие сближения > 50 а.е. не оказывают существенного влияния на внешнюю часть Солнечной системы».
Если это верно, то если бы скопление-близнец, которое, возможно, наблюдал Фламстид, приблизилось не ближе чем на 50 астрономических единиц, то было бы мало свидетельств того, что внешние планеты были возмущены каким-либо подозрительным образом — кроме того, Уран, Нептун и Плутон еще не были открыты, поэтому, если внешние планеты БЫЛИ слегка возмущены между началом и концом минимума Маундера, никто не наблюдал за ними до этого, чтобы сравнить их измененные орбиты после.
Насколько я понимаю, скопление, проходя через Солнечную систему, потеряет часть своих членов. Таким образом, скопление в целом потеряет часть кинетической энергии. Это означает, что оно не будет двигаться так быстро, как раньше, поэтому оно никогда не сможет вернуться в облако Оорта. Возможно, оно сможет отклониться достаточно далеко только в перигелии, чтобы установить орбиту с периодом около 3600 лет. Таким образом, новое скопление просто отделится от облака Оорта, никогда не имея достаточно энергии для возвращения. Это как бросить баскетбольный мяч: каждый раз, когда он отскакивает, он отскакивает немного ниже из-за потерь энергии, вызванных трением и звуком.
Что всё это значит для нас на практике?
Если какой-нибудь коричневый карлик, возмущающий Землю, прорвётся сквозь облако Оорта, и если скопление комет будет врезаться в нашу солнечную систему, как из рогатки, то НЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ получить какое-либо предупреждение без готовности правительства и учёных, контролирующих приборы наблюдения, поделиться с нами своими данными. И у нас также нет абсолютно никакой возможности оценить — или даже предположить — когда и где может произойти удар. Вспоминается: «Никто не знает ни дня, ни часа…» Короче говоря, кроме предположения, что мы, вероятно, вступаем в период, когда Земля, скорее всего, будет сталкиваться с космическими аппаратами один или несколько раз, больше ничего сказать нельзя. Вероятно, мы вступаем в столетний период планетарного уклонения от ударов.
Судя по тому, что говорили кассиопеи, и подтвержденному нашими исследованиями, весьма вероятно, что мы уже наблюдаем некоторые кометы, появившиеся в результате этого события: сближения Темной Звезды более 300 лет назад во время минимума Маундера.
Я думаю, что в ближайшие несколько лет мы станем свидетелями удивительных астрономических явлений. «Знамения на Солнце и Луне». Я думаю, что мощная активность Солнца во время этого максимума солнечной активности объясняется тем, что эти кометы сближаются — тысячи или сотни тысяч. Возможно, солнечная активность усилится. Землетрясения будут сотрясать Землю. Будут извергаться вулканы.
Конечно, власть имущие уверены, что их приготовления обеспечат им выживание. Они внедряют программы контроля над разумом на протяжении тысячелетий, начиная с монотеистических религий, которые лишают человека способности и склонности мыслить, что в конечном итоге, когда он осознает, что его обманули, лишит его также и надежды. За последние 50 лет эти программы стали сложнее и эффективнее. Человечество порабощено собственным разумом.
Власть имущие были заняты, как муравьи перед бурей, строительством подземных анклавов, в которых они планируют «переждать». Они действительно думают, что это защитит их — и, возможно, защитит — хотя и не от прямых ударов «большой бури».
Через своих ставленников власть имущие взяли под контроль нефть, которую они планируют запасать, чтобы обеспечить себе выживание со всеми «домашними удобствами».
Власть имущие — будь то земные или гиперпространственные, это не имеет значения — за последние два года активизировались, посылая четкий сигнал о своем отчаянии и о том, что «грядет нечто зловещее».
Но кассиопеи предложили нам альтернативу. Действительно, когда они говорят: «Мы — это ВЫ в будущем», что это на самом деле означает? Недавно об этом писал Ark:
Можно ли выразиться яснее с помощью термина «кассиопеанцы»? Помните, что они — это «мы в будущем». Но в каком именно будущем? Существует бесконечное множество вариантов будущего, и тот, в котором мы окажемся, зависит от того, что мы сделаем СЕЙЧАС. У нас есть некоторая, пусть и небольшая, свобода воли.
Так из какого же будущего кассиопеанцы? Из этого? Почему бы не из другого? Это не имело бы никакого смысла. Поэтому лучше предположить, что они находятся в «группе будущих», где мы выжили, и поэтому мы можем общаться сами с собой в прошлом.
Таким образом, они находятся в «группе», и эта группа довольно большая. Есть определенные вещи, общие для всей группы, и только эти общие вещи, те, которые являются универсальными элементами выживания, могут быть переданы таким «групповым разумом».
Однако помните, что я ученый, что по своей природе я ко всему отношусь со скептицизмом, что я ничему не верю, пока не проверю это.
Таким образом, я утверждаю, что гипотеза, которую кассиопеи могут передать нам из группы будущих событий, какой бы безумной она ни казалась, согласуется с известной мне физикой, и я не вижу ничего плохого в том, чтобы принять её в качестве рабочей гипотезы.
Однако следует помнить, что в конечном итоге имеют значение только проверенные факты. Мы всегда должны основывать свои решения на фактах и на знаниях, основанных на фактах, а также на вероятностях, которые мы, исходя из самой их субъективной природы, приписываем различным гипотезам и теориям.
В заключение позвольте мне повторить цитату из книги «Тайная история мира»:
Одним из главных сторонников теории катастроф в прошлом веке был Иммануил Великовский. Критика в адрес Великовского включала замечания о том, что его взгляды «проявляют мало уважения к законам физики: в его книгах планеты меняют орбиты — в явном нарушении законов механики — и врезаются в другие планеты». Действительно ли эта критика оправдана? Являются ли разговоры о «скачущих» планетах свидетельством невежества, как, кажется, подразумевают авторы «Трех Больших Взрывов»?
В статье, опубликованной в сборнике «Стабильность Солнечной системы и малых звездных систем», Джено М. Бартоми писал: «Вполне возможно, что при образовании Земли она занимала более высокое квантовое состояние и, высвобождая энергию в виде гравитационных волн, "перескочила" в свое нынешнее "основное состояние". Я пока не хочу строить предположения о возможном спектре гравитационных волн, излучаемых новообразованными планетными системами во Вселенной».
Как могут происходить такие скачки с точки зрения более традиционных концепций? Г. Дж. Сассман и Джек Уиздом писали в 1992 году: «Эволюция Солнечной системы носит хаотический характер. Экспоненциальное расхождение близлежащих траекторий указывает на хаотическое поведение».
До настоящего времени проведенные компьютерные симуляции даже не пытались учесть возможного космического захватчика — коричневого карлика, компаньона Солнца, существование и свойства которого были исследованы Р. Мюллером и Дж. Матезе. Они также не пытались учесть возможную фрактальную структуру пространства-времени, которая была предметом ряда статей и монографии французского астрофизика Лорана Нотталя. В своих заметках к данной работе я обсуждал правила квантования планетных систем Нотталя. Здесь достаточно сказать, что фрактальная и многомерная структура пространства-времени, наряду с идеями, выдвинутыми многими физиками, астрономами и астрофизиками, чьи работы цитируются в этой книге, делают космические скачки правдоподобными. Мои собственные исследования добавили сюда еще один фактор: как обсуждается в этой работе, одним из выводов EEQT является то, что, как правило, связи квантовых систем с классическими вызывают хаотическое поведение и фракталоподобные паттерны квантовых скачков. Это может быть одной из причин, почему пространство-время имеет фракталоподобную структуру как в микро-, так и в макромасштабе. Алгоритм генерации событий, лежащий в основе EEQT, может быть легко модифицирован с использованием констант связи космического масштаба для описания таких скачков в терминах пошагового детерминированного марковского процесса, в котором длительные периоды непрерывной эволюции чередуются со скачками случайного характера.
Главная особенность EEQT заключается в том, что он предоставляет алгоритм для описания истории отдельной системы, где скачки действительно происходят. Таким образом, он предоставляет подходящие инструменты для работы не только с микрочастицами, но и с космическими телами, как обсуждается в данной работе.
Он также может дать нам инструменты, которые помогут нам вмешаться в «события» космической катастрофы.
Основной посыл «Тайной истории мира» состоит в том, что один такой непрерывный период может скоро закончиться, и что целевое квантовое состояние после скачка не полностью определено. Наши действия, или наше бездействие сейчас, формируют распределение вероятностей нашего будущего «после Потопа».
Перефразируя цитату друга Нильса Бора, Пита Хайна, из книги Джона Арчибальда Уилера «Геоны, черные дыры и квантовая пена» (стр. 8): «Нам нужно знать, о чем это шоу, прежде чем оно выйдет в свет».
Время на исходе.
В прошлом году мы опубликовали изображение кометы, попавшей в поле Юпитера и в конечном итоге столкнувшейся с ним. Обратите внимание, что на изображении указана дата 1929 год. Это означает, что «власти предержащие» уже тогда имели возможность наблюдать и рассчитывать такое столкновение и нерегулярную орбиту. Более того, кто-то уже наблюдал за кометами и Юпитером в 20-е годы… Чтобы понять, что происходило в 20-е годы, достаточно сказать, что именно в это время, как мы установили, разрабатывались планы на сегодняшний день.
Среди вопросов, поднятых в связи с предполагаемым открытием такого количества новых спутников Юпитера, есть и тот факт, что в 2000 году ученые (не из Гавайского университета) обнаружили дюжину новых спутников вокруг Сатурна. Сатурн находится гораздо дальше, чем Юпитер. Почему они не открыли эти новые спутники Юпитера первыми? Но ещё более странным, чем всё это, является вопрос о том, почему эти спутники не были обнаружены десятилетиями или даже столетиями раньше? Учёные с Гавайев даже утверждают, что эти новые спутники, вероятно, были захваченными астероидами миллионы лет назад. Ну... почему никто не видел их раньше? А как насчёт спутников, которые делают снимки этой области? Разве не было бы так же логично предположить, что этих новых спутников НЕ было десять лет назад?
Если многочисленные сообщения о «новых спутниках» Юпитера являются хоть каким-то приблизительным показателем того, что во внутреннюю часть Солнечной системы входит множество новых объектов, то это говорит о том, что проблема глобальной войны и спящих масс человечества может быть решена в ближайшее время.
По странному стечению обстоятельств или совпадению, следующая сессия состоялась 4 июля...
4 июля 1998 года
В: (О) Я пытаюсь записать кое-что о космологии, и у меня есть несколько вопросов, в основном о грядущих событиях. Во-первых, была история о коричневой звезде-компаньоне Солнца, которая, по-видимому, приближается к Солнечной системе, и я хотел бы узнать, если это возможно, подробности о её орбите; то есть, как далеко она находится, какова её скорость и когда её впервые увидят. Можем ли мы это узнать? Орбита: насколько близко она приблизится?
О: Плоская эллиптическая.
В: (О) Но насколько близко она приблизится?
О: Расстояние зависит от других факторов, таких как пересекающиеся орбиты локатора или свидетеля.
В: (Л) На какое расстояние она может приблизиться к Земле... (О) Солнечная система... (Л) Да, но к какой части Солнечной системы? У нас девять планет... к какой? (О) Я понимаю, что эта коричневая звезда войдет в облако Оорта... (Л) Кажется, говорили, что она просто коснется его, и гравитация её возмущает...
О: Проходит через облако Оорта во время орбитального движения. Уже сделала это на пути «входа».
В: (О) Вы имеете в виду, что она уже вошла в облако Оорта?
О: Прошла сквозь него.
В: (О) Значит, она не приблизится к...
О: Облако Оорта расположено на внешней периметровой орбитальной плоскости на расстоянии приблизительно 510 000 000 000 миль в среднем.
В: (Л) Ну, 510 миллиардов миль дают нам некоторое время! (О) Да, но что я хочу знать... это облако Оорта находится вокруг Солнечной системы, поэтому эта коричневая звезда, как только она пройдет сквозь него... (Л) Она уже должна быть в Солнечной системе? (О) Нет, она могла пройти сквозь него и, возможно, не приблизится. Приближается она или нет? Приближается ли она постоянно?
О: Солнечная система, вместе с «материнской звездой», вращается вокруг звезды-компаньона, «коричневой» звезды.
В: (О) Значит, масса звезды-компаньона намного...
О: Меньше.
В: (О) Меньше?
О: Они движутся синхронно друг с другом по плоской эллиптической орбите. Прохождение коричневого компаньона затрагивает внешние области Солнечной системы, что объясняет недавно обнаруженные аномалии, касающиеся внешних планет и их спутников.
В: (А) Но я понимаю, что расстояние между Солнцем и этой коричневой звездой меняется со временем. Эллиптическая орбита означает наличие перигелия и афелия. Я хочу знать, каким будет, или каким было, или каково минимальное расстояние между этой коричневой звездой и Солнцем? Что такое перигелий? Можем ли мы это узнать хотя бы приблизительно? Это около одного светового года, или меньше, или больше?
О: Меньше, намного меньше. Расстояние минимального прохождения примерно соответствует расстоянию от орбиты Плутона до Солнца.
В: (А) Хорошо. Теперь, это минимальное прохождение, это то, что произойдет?
О: Да.
В: (А) И это произойдет в течение следующих 6-18 лет?
О: От 0 до 14.
В: (О) Хорошо, вот и все. У меня есть некоторое представление об этом. Теперь я понимаю, что либо случайно, либо по непредвиденным обстоятельствам две вещи произойдут практически одновременно. Это прохождение этой коричневой звезды и этого кометного скопления. Это две разные вещи?
О: Да. Разные, но связанные.
В: (L) Есть ли кометное скопление, которое было выбито на какую-то собственную орбиту, которая продолжает вращаться...
О: Да.
В: (L) И в дополнение к этому кометному скоплению, есть также дополнительные кометы, которые будут выброшены в Солнечную систему в результате прохождения этой коричневой звезды?
О: Да.
В: (О) Я понимаю, что главная катастрофа будет связана с этим скоплением комет...
О: Катастрофы связаны с циклами в жизненном цикле человека, которые соответствуют прохождению скопления комет.
В: (О) Я понимаю, что это скопление комет циклично и появляется каждые 3600 лет. Я хочу узнать кое-что о форме этого скопления комет. Мне трудно представить...
О: Форма изменчива. Эффект зависит от близости прохождений.
В: (Л) Значит, оно может быть рассеяно... (О) Мы в какой-то момент спрашивали, откуда оно будет лететь. Ответ был таким: нам нужно было посмотреть на спирограф.
О: Да.
В: (О) Теперь спирограф показывает, что эти кометы будут лететь не с одного направления, а со многих направлений одновременно. Это правильно?
О: Очень хорошо!!!
В: (О) Хорошо, они будут лететь со многих направлений...
О: Но на начальном этапе они выглядят как единое твердое тело.
В: (О) Известно ли нам, каково расстояние до этого тела в настоящее время?
О: Советую вам быть внимательными!
В: (А) Я и так бдительно наблюдаю.
О: Вы поняли значение ответа относительно временного графика скопления и коричневой звезды? Человеческий цикл отражает цикл катастроф. Земля получает пользу в виде периодического очищения. Пора начать обращать внимание на знаки. Они усиливаются. Вы и другие люди могут их даже «почувствовать», если будете внимательны.
Наступит день, когда мы сможем провозгласить независимость, и небо озарится совершенно другим фейерверком. Вспомните, что отметил Бейли выше:
«Если бы комета приблизилась к магнитосфере Земли, это, вероятно, было бы захватывающим зрелищем... небо окрасилось бы в фиолетовый или зеленый цвет, частицы от кометы закручивались бы по силовым линиям, и вполне вероятно, что мы увидели бы потрясающие полярные сияния и цветные потоки...»
Это был бы потрясающий фейерверк, не правда ли?
День независимости приближается.