Арбитраж Курской области отклонил иск к Норвегии на 1,3 млрд рублей
Суд не нашел связи между отказом в визах и убытками бизнеса.
Арбитражный суд Курской области вынес решение об отказе во взыскании более 1,3 млрд рублей с Королевства Норвегия в пользу предпринимателя Вадима Алексеенко. Соответствующие данные опубликованы в картотеке арбитражных дел.
Истец требовал компенсацию в размере 154,42 млн норвежских крон (по курсу 2023 года), куда были включены стоимость инвестиций, проценты за их использование, упущенная выгода, моральный вред, а также отдельная сумма за якобы враждебные действия и проявления русофобии со стороны ответчика.
В материалах дела указывается, что конфликт восходит к деятельности компании VILO AS, основанной в декабре 2001 года. Изначально супруги Алексеенко владели 50% акций предприятия, тогда как норвежская сторона контролировала оставшуюся половину. Бизнес занимался рыбопереработкой: в 2004 году была приобретена фабрика с земельным участком, проведена модернизация и получены экспортные сертификаты. Позже, в 2012 году, акционеры планировали реализовать туристический проект в Бюгефиорде, для чего на личные средства семьи был закуплен и доставлен в Норвегию домокомплект финского производства. Проект получил необходимые согласования, однако реализация сорвалась после того, как супругам в мае 2012 года отказали в выдаче виз.
Ситуация усугубилась в последующие годы: в 2014 и 2015 годах Вадим Алексеенко попал под санкции МИД Норвегии и апелляционной комиссии, что выразилось в пятилетнем запрете на въезд в страну и государства Шенгенской зоны. К 2018 году бизнесмен стал единоличным владельцем акций VILO AS, однако компания столкнулась с финансовыми трудностями. Несмотря на попытки пролонгировать кредитный договор, в 2020 году он был расторгнут банком, а в 2021 году в отношении фирмы открыли конкурсное производство. Истец утверждал, что из-за визовых ограничений не смог лично участвовать в судебных заседаниях по банкротству и управлять активами, которые впоследствии перешли к другим лицам.
Суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что истцу не удалось подтвердить причинно-следственную связь между действиями или бездействием норвежского государства и возникшими у него финансовыми потерями. В мотивировочной части решения подчеркивается, что совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, не была доказана. На основании этого арбитраж принял решение отказать в удовлетворении иска в полном объеме.