От Ленина и Сталина до «Времени героев»: Олимп власти манит многих. Не у всех получается

Уровень знаний многих современных политиков шокирует. Ну ладно ещё Кая Каллас. Это проблема Эстонии и Евросоюза. Но и у нас в России есть такие же. Не будем называть имена, но как что-то ляпнут — и в цирк можно не ходить.

Требуется ли учебное заведение, где будут давать хотя бы минимальный уровень знаний и культуры политикам? На этот вопрос «Свободной Прессы» ответил директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

«СП»: Нужна в России школа современных политиков, или можно быть самоучками, как Ленин, которого исключили из университета, или Сталин, отчисленный из семинарии?

— И Ленин, и Сталин получили хорошее образование, пусть и без дипломов. Ленин был потомственным революционером с молодых ногтей. Он изучал теорию, а потом её уже сам развивал.

У Сталина не было такого базиса, как у Ильича, но его учила партия коммунистов, в которую он вступил. Поэтому к 1917 году Сталин был уже очень хорошо обученным человеком и с полным правом участвовал в исторических событиях.

Понятно, что его никто не рассматривал в качестве кандидата на пост генерального секретаря партии, да и должности такой ещё не существовало. Но Сталин был обучен и проверен на практике. Когда он (в 1924 году — «СП») возглавил страну — это уже никого не удивило.

То есть ни Ленин, ни Сталин не запрыгнули в политику, как сейчас это делают европейские необразованные, как «чёрт из табакерки». У них была очень грамотная и внятная речь. Они работали без спичрайтеров, лично сами готовили каждое своё выступление перед обществом, обходились без непродуманных фраз. (Сталин случайно оговорился в публичном пространстве только один раз, назвав Гегеля Гоголем в 1937 году, но сразу же поправил свою оговорку — «СП»).

Если говорить про современных политиков, то многие из них готовы хуже, чем деятели прошлых лет, хотя имеют все дипломы. Но какой-то единой практики подготовки политиков нет. Потому что работе в политике в университетах не учат.

«СП»: Ну почему же. В США есть «университет президентов» в штате Массачусетс.

— Однако Трамп его не заканчивал.

«СП»: И Рейган тоже.

— Многие успешные политики учились быть таковыми не за партами в аудитории. Путей в политику несколько.

Первый. Политик может сделать себя сам.

Другой путь. Богатый человек может купить своему сыну депутатский мандат. Или дочке, чтобы она вошла в высшее руководство и затем лоббировала интересы своего папаши для получения государственных контрактов. Таких политиков во всём мире больше половины.

Недавно один индийский папа купил должность премьера Великобритании своему сыну.

«СП»: Но не так уж и долго Риши Сунак задержался на этой должности. Теперь там уже другой.

— Ну вот. Такие папины детки, к счастью, большого веса в политике на имеют. А есть такие, кто идут первым путём. Без папочкиных денег. Но им помогает стать лидерами партия, или…

«СП»: Или специальная служба?

— Да. А где учили нашего руководителя (Путина — «СП») стать таким, какой он есть? В специальной службе. Конечно же, он сам приложил много усилий для того, чтобы чётко мыслить и виртуозно говорить. Но без помощи наставников эти усилия могли бы и не дать результата.

«СП»: Поэтому я возвращаюсь к своему вопросу: нужна ли такая школа, где политиков будут готовить не от случая к случаю, а систематически.

— Есть несколько государственных программ. Кадровый резерв, «Время героев»… Они дают определённый результат.

В структурах исполнительной власти уже работают люди, прошедшие через эту учёбу. Некоторые из слушателей этих программ были назначены президентом временно исполняющими обязанности губернаторов.

«СП»: А потом подтвердили свои полномочия перед народом на региональных выборах и избавились от приставки и.о. Но иногда выдают такое, что Кая Каллас скромно курит в сторонке.

— Я думаю, что какая-то школа политической культуры нужна. И школа повышения квалификации в сфере государственного управления тоже нужна. Но она не должна быть формальной: ты послушал лекцию, получил зачёт, и всё.

Хорошо бы, если человек, избравшийся в Государственную Думу, проходил бы там дополнительное обучение.

Это может быть партийная школа или государственная программа. Наверное, партийная школа будет учить одному, а беспартийные государственные программы другому. Это могут быть разные взгляды и даже научные основы могут быть разными в разных школах.

КПРФ расскажет про научный коммунизм, расскажет про экономику Маркса и философию Энгельса. У других партий свои классики. И это хорошо.

Мне кажется, что единой системы подготовки политиков нет и не может быть. Но в конкурентной борьбе за избирателя больше шансов у того, кто больше учится.