Суд решил, что продукты Meta и YouTube вызывают зависимость: компании выплатят пострадавшей $6 млн
Суд присяжных в Лос-Анджелесе присудил истице компенсацию в размере $6 млн, из которых 70% должна выплатить Meta, а оставшуюся часть — YouTube, пишет The Guardian. Представители обеих компаний собираются обжаловать это решение.
Жюри присяжных 25 марта признало Meta и YouTube ответственными за то, что они намеренно разработали продукты, вызывающие зависимость. Эти продукты принесли вред молодой пользовательнице. Присяжные пришли к выводу, что технологические компании не предупреждали о возможных рисках, с которыми связаны их продукты.
Жюри присудило истице компенсацию в размере $6 млн: 70% должна выплатить Meta, остальное — YouTube. Присяжным потребовалось почти девять дней обсуждений, чтобы прийти к окончательному решению. Этот иск о предполагаемом вреде, который социальные сети наносят молодежи, стал первым делом такого рода, дошедшим до судебного разбирательства.
По теме: Как удалить информацию о вас из интернета, и зачем это делать
В ходе шестинедельного процесса, проходившего в Высшем суде Лос-Анджелеса, присяжные заслушали показания руководителей Meta и YouTube, информаторов, экспертов по социальным сетям и зависимостям, а также показания 20-летней истицы по делу, которая в судебных документах обозначалась инициалами KGM.
KGM заявила, что начала пользоваться YouTube в шесть лет, а также Instagram — в девять. Со временем у нее сформировалась зависимость, что негативно сказалось на ее состоянии. По словам истицы, к десяти годам у нее развилась депрессия и появились эпизоды самоповреждения. Использование социальных сетей, как утверждается, ухудшило ее отношения с семьей и одноклассниками. В 13 лет терапевт поставил ей диагноз дисморфического расстройства (неприятие собственного тела) и социальной фобии, которые KGM связывает с использованием Instagram и YouTube.
«Они создали алгоритм, который делает так, чтобы ребенок никогда не выпускал телефон из рук. Это и есть создание зависимости. Они спроектировали это и внедрили такие функции, — заявил на заключительном этапе процесса адвокат KGM Марк Ланье. – Это троянские кони: выглядят привлекательно… но, попадая внутрь, захватывают контроль».
Адвокаты истицы заявляют, что ее случай отражает опыт десятков тысяч молодых людей, столкнувшихся с последствиями использования социальных сетей как в интернете, так и в реальной жизни.
«Сегодняшнее решение — это исторический момент для KGM, а также для тысяч детей и семей, которые ждали этого дня, — говорится в заявлении адвокатов. — Присяжные выслушали доказательств, после чего привлекли Meta и YouTube к ответственности. Это решение — заслуга KGM».
Аргументы стороны истицы во многом напоминали иски против табачных компаний в 1990-х: тогда внимание уделялось вызывающим зависимость свойствам сигарет и тому, что компании отрицали вред, несмотря на осведомленность о последствиях. В данном деле утверждается: такие элементы платформ, как бесконечная лента и автоматическое воспроизведение видео, специально созданы для удерживания внимания пользователей, что и формирует зависимость.
При вынесении решения присяжные должны были определить, сыграла ли небрежность компаний существенную роль в причинении вреда KGM и знали ли технологические фирмы о потенциальной опасности дизайна своих продуктов. Коллегия из 12 присяжных приняла решение большинством — 10 против 2 — в пользу истицы по всем вопросам.
Это решение было вынесено всего через день после того, как Meta обязали выплатить $375 млн гражданских штрафов по другому делу, слушавшемуся в штате Нью-Мексико. В том деле присяжные пришли к выводу, что компания вводила потребителей в заблуждение относительно безопасности своих платформ и допустила причинение вреда, в частности сексуальную эксплуатацию детей. Эти два решения подряд стали первыми случаями, когда Meta признана ответственной за влияние своих продуктов на молодежь.
Meta заявила, что обжалует решения как в Лос-Анджелесе, так и в Нью-Мексико. Представительница компании отметила, что она не согласна с вердиктом и уверена в мерах по защите подростков в интернете.
«Со всем уважением, но мы не согласны с решением… Психическое здоровье подростков — крайне сложная тема, и его нельзя связывать только с одним приложением», — заметила представительница.
Уполномоченный YouTube Хосе Кастанеда тоже сообщил, что компания не согласна с решением и намерена его обжаловать.
«В этом деле неверно представлена суть YouTube, который является ответственно разработанной стриминговой платформой, а не социальной сетью», — уточнил он.
Обе компании последовательно отрицали свою вину. YouTube называл предъявленные обвинения «не соответствующими действительности», а Meta утверждала, что проблемы с психическим здоровьем KGM связаны с тяжелой семейной обстановкой, а не с использованием социальных сетей.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
Этот процесс стал первым в объединенной группе исков, поданных в Калифорнии против Meta, TikTok, YouTube и Snap от имени более чем 1600 истцов, среди которых свыше 350 семей и 250 школьных округов. TikTok и Snap урегулировали иск KGM незадолго до начала судебного разбирательства.
Дело KGM является первым из более чем 20 так называемых пилотных процессов, которые будут рассматриваться в судах в ближайшие годы и используются для оценки реакции присяжных, а также формирования судебной практики. Следующее подобное дело должно начаться в июле. Отдельная серия федеральных исков с сотнями истцов с аналогичными обвинениями будет рассматриваться в Сан-Франциско в июне.
Сообщение Суд решил, что продукты Meta и YouTube вызывают зависимость: компании выплатят пострадавшей $6 млн появились сначала на ForumDaily.