Усиление репрессий: в Литве хотят преследовать партии за «антигосударственную риторику»
p
bПотерявшая статус правящей после a href=https://eurasia.expert/porazhenie-pravyashchey-partii-o-chem-govoryat-itogi-parlamentskikh-vyborov-v-litve/выборов/a
2024nbsp;г. партия «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы» инициировала поправки в Закон о политических организациях. Если они будут приняты, то смогут существенно осложнить жизнь как литовским партиям, так и отдельным политикам. Представители других политических сил видят в инициативе христианских демократов попытку мести за проигрыш. Зампредседателя фракции «Заря Немана» назвал предложение антидемократическим и направленным на запугивание оппонентов. Что стоит за предложенными поправками, разобрал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволодnbsp;Шимов./b
/p
p
Инициированные христианскими демократами поправки касаются вопросов государственного финансирования политических партий. В настоящее время политические партии в Литве получают ежегодные ассигнования из государственного бюджета, которые, однако, могут не предоставляться в случае выявленных нарушений законодательства с их стороны. Предлагаемые консерваторами поправки направлены на то, чтобы существенно ужесточить эти правила. По сути, они наделяют Государственную избирательную комиссию, которая принимает решение о выделении ассигнований, репрессивными функциями.
/p
h2В поисках диссидентов/h2
p
Основанием для лишения финансирования может стать «распространение антигосударственной риторики». В крайних случаях это может подразумевать ликвидацию политической партии, в более мягких – смену партийного руководства в судебном порядке.
/p
p
Понятие «антигосударственной риторики» трактуется весьма широко и расплывчато. Речь идет о «расовом, национальном, религиозном и социальном неравенстве и ненависти, пропаганде авторитарного или тоталитарного правления, войны и насилия, нарушений прав и свобод человека, общественного порядка, а также других идей и действий, которые могут представлять угрозу безопасности Литовского государства, противоречат Конституции, законам и нормам международного права».
/p
p
Применение карательных мер также трактуется весьма вольно. По словам инициатора законопроекта депутата Сейма Далиnbsp;Асанавичюте, «все чаще встречаются случаи, когда в программе четко не считывается антигосударственная деятельность, пропаганда войны или насилия, опасность или угроза безопасности Литвы, но партия, ее председатель или руководящие органы ее пропагандируют и распространяют».
/p
p
Таким образом, фактически любое высказывание того или иного литовского политика может быть подведено под «антигосударственную деятельность». Это, в свою очередь, повлечет неприятности для всей партии, которую этот политик представляет, даже если в ее программных документах надзорными органами не было выявлено никакой крамолы.
/p
h2Новая песня о старом?/h2
p
Асанавичюте считает, что «антигосударственная деятельность и риторика не должны считаться выражением свободы слова» и в текущей геополитической ситуации литовцы «должны не допустить проникновения российского влияния в страну». Таким образом, становится очевидной истинная подоплека драконовского законопроекта – недопущение «проникновения российского влияния».
/p
p
biВ случае принятия эти поправки могут открыть настоящий ящик Пандоры, спровоцировав волну политической паранойи и доносительства. Впрочем, Литва, как и вся Прибалтика, уже давно живет в подобной параноидальной атмосфере, так что само по себе появление подобного законопроекта неудивительно. /i/b
/p
p
Для литовских христианских демократов, недавно с треском проигравших выборы в Сейм, это хороший повод напомнить о себе и словить политический хайп. Следует отметить, что именно консерваторы всегда отличались наиболее воинственной русофобской риторикой и загоняли Литву в противостояние с восточными соседями. Поэтому, опять же, нет ничего удивительного в том, что очередная сомнительная инициатива исходит именно от них.
/p
p
Нынешнее социал-демократическое правительство продолжает курс своих предшественников на милитаризацию и конфронтацию с Россией и Беларусью, но делает это, что называется, без огонька. Поэтому консерваторы пытаются пришпорить сонное политическое поле и вернуть ему привычные нотки истеричности. При этом не совсем понятно, с какими именно «антигосударственными» проявлениями в литовской политике собрались бороться консерваторы.
/p
h2Месть проигравших/h2
p
Политическое поле Литвы уже давно максимально стерилизовано. Все партии разделяют одну и ту же идеологическую и внешнеполитическую повестку, отличаясь друг от друга лишь деталями и нюансами. Русофобия и антисоветизм в Литве – политический мейнстрим, и нет политических сил, способных оспорить этот статус-кво.
/p
p
Если в Эстонии и Латвии имеется крупное русское этническое меньшинство, то в Литве этнические меньшинства, включая русских, достаточно небольшие и не представляют для политических партий значимого электорального ресурса. Соответственно, нет и «русских партий», которые могли бы в первую очередь оказаться на подозрении как проводники «антигосударственной риторики». Поэтому кого именно собрались изобличать в «антигосударственной риторике» литовские христианские демократы, остается загадкой.
/p
p
Вероятно, скандальный законопроект является действительно не более чем поводом напомнить о себе и заработать политические очки. Христианские демократы, находящиеся сейчас в оппозиции, собираются критиковать действующую власть за недостаточное усердие в русофобии и милитаризме, что при желании можно представить и как «угрозу государству».
/p
p
Политическая культура Литвы, замешанная на гремучей смеси русофобии и антисоветизма, продолжает плодить политических и законодательных чудовищ.
/p
p
iВсеволодnbsp;Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН/i
/p