Адвокат Ткаченко оценил шансы на признание «Мужского государства» экстремистским и запрет в России
«Мужское государство» потребовали запретить на территории РФ. Прокуратура Нижегородской области обратилась в суд с иском о признании сетевого сообщества экстремистской организацией. Но почему этого не добились до сих пор? И какие шансы на этот раз?
Дело «Мужского государства»
Помимо «незарегистрированного межрегионального объединения „Мужское государство“», ответчиками по исковому заявлению, согласно материалам суда, значатся основатель движения Владислав Поздняков, а также Игорь Носов и Дмитрий Губанов. Заявление зарегистрировано 1 октября. А на рассмотрение судье материалы передали уже 4 октября. Истцом выступил исполняющий обязанности прокурора области Андрей Гальченко. Заинтересованные лица — региональный Минюст, а также некий «Роскомнажзорпо по ПФО» — очевидно, это опечатка, и имеется в виду управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу.
Рассмотрение иска в областном суде запланировано на 18 октября.
Неуловимый Поздняков
В Нижнем Новгороде уже не первый год пытаются приструнить Позднякова. Именно там против главаря «Мужского государства» заводили дело по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Тогда Поздняков еще модерировал свой паблик в соцсети «ВКонтакте». О сообществе заговорили, когда мужланисты начали травить россиянок, проводивших время с иностранцами, приехавшими в Россию на ЧМ по футболу. Еще в декабре 2018 года Позднякова приговорили к двум годам лишения свободы, но условно. А в марте 2019 года наказание и вовсе отменили — свою роль сыграла частичная декриминализация статьи 282 УК РФ. В 2020 году паблик во «ВКонтакте» заблокировали. Поздняков и сотоварищи вскоре переехали в Telegram. И Павел Дуров пока не торопится выгонять их со своей поляны.
Почерк экстремизма
Добьется ли нижегородская прокуратура окончательного запрета «Мужского государства» и признания его экстремистским? Давать такие прогнозы без ознакомления с материалами сложно. Для этого нужно знать, какие конкретные доводы привела прокуратура в пользу признания экстремисткой организацией, отметил в беседе с «360» адвокат Данила Ткаченко.
«Почему этого не сделали раньше? Скорее всего, велась работа по набору определенного материала. Прокуратура же не может просто так выйти в суд с иском о признании какой-либо организации экстремистской. Вполне вероятно, что раньше этой фактуры не хватало. Может быть, где-то посты были не такие резкие, а в какой-то момент все это перешло определенную грань, за которой пресекается уже всякая свобода слова», — объяснил Ткаченко.
Под экстремизм прежде всего подпадают призывы к насильственному свержению государственного строя. Но угодить в искомый перечень можно и за проявление различных форм неприятия по отношению к конкретной социальной группе. Например, к женщинам. По такому же принципу в России признано экстремистским и запрещено движение АУЕ, которое разжигало ненависть к другой группе — сотрудникам полиции.
«Здесь мы видим похожу картину. Есть призывы к нетерпимому отношению к некой социальной группе. Они выделяют по некоторым критериям некую группу женщин, которую нужно травить и всячески унижать. Вот это подпадает под признаки экстремизма», — заключил адвокат.