Терпение лопнуло: "Извращенцам от культуры" дадут по рукам. Начнут с театров
Поводом для проверки послужила скандальная постановка Бениамина Коца "Первый хлеб" в московском театре "Современник", о чём Царьград уже писал. В спектакле этом пресловутая "свобода творчества" развернулась во всей своей неприглядности: тут тебе и нежно лобызающиеся на сцене гомосексуалисты, и матерящаяся Лия Ахеджакова, героиня которой глумится и куражится над могилой героя Великой Отечественной войны. Правда, после начатой СКР по заявке ветеранских организаций проверки, скандальный ахеджаковский монолог несколько скорректировали, но, как говорится, "осадочек остался". А главное, никуда не делась вызвавшая эту мерзость тенденция.
Причём тут "Стратегия национальной безопасности"
Очень правильно, что инициативу взял на себя именно Общественный Совет, ибо начни подобную проверку само Минкультуры, обвинений в "насаждении цензуры" было бы куда больше. Ведь любимый приём либеральных "напёрсточников" – сводить любую попытку прищемить им хвост к конфликту Государства (которое – Минкульт) и Общества (которое – они и защищаемые ими "свободные художники"). На сей раз не выйдет: Общественный совет – на то и "общественный", чтобы выступать в диалоге с госструктурами от имени Общества.
"В ближайшее время мы, Общественный совет при Министерстве культуры, будем проводить общественные слушания по вопросу репертуаров театров в части соответствия из недавно утвержденной Путиным Стратегии национальной безопасности", - заявил председатель совета Михаил Лермонтов. В Стратегии же этой, к слову сказать, целый раздел посвящён сохранению духовно-нравственных и патриотических ценностей.
Российская Федерация рассматривает свои базовые, формировавшиеся на протяжении столетий отечественной истории духовно-нравственные и культурно-исторические ценности, нормы морали и нравственности в качестве основы российского общества... Насаждение чуждых идеалов и ценностей, осуществление без учета исторических традиций и опыта предшествующих поколений... Пересмотр базовых норм морали, психологическое манипулирование наносят непоправимый ущерб нравственному здоровью человека, поощряют деструктивное поведение, формируют условия для саморазрушения общества.
Те же, кто этим занимается, "оказывают информационно-психологическое воздействие на индивидуальное, групповое и общественное сознание путем распространения социальных и моральных установок, противоречащих традициям, убеждениям и верованиям народов Российской Федерации". Как видим, всё очень конкретно прописано и понятно, кто имеется в виду. Как видно, и терпению Государства по части подрывающих национальную безопасность "творческих личностей" есть предел.
Извращенцы от культуры в поисках "хайпа"
Одним из инициаторов проверки стал, в частности, писатель и драматург Святослав Рыбас (автор блестящей пьесы о Столыпине, идущей на сцене МХАТ имени Горького), опубликовавший в "Литературной газете" колонку под заголовком "Толстой без защиты". Где он с возмущением сообщает, что в поставленной англичанином Грэмом Виком в знаменитой Мариинке опере Сергея Прокофьева "Война и мир" освободительную Отечественную войну представляют как тысячи гробов, героев Льва Толстого – как не вполне нормальных (с западной точки зрения) людей.
Чего стоит трактовка Виком светлого образа Наташи Ростовой: проститутка,
- написал Рыбас.
Случай далеко не единичный. Тот же Рыбас приводит скандальную, оскорбительную для верующих, постановку Тимофеем Кулябиным вагнеровского "Тангейзера" в Новосибирском театре оперы и балета, балет "Анна Каренина" в постановке Джона Ноймайера в Большом театре, спектакль Константина Богомолова "Мушкетеры. Сага. Часть первая" в МХТ имени Чехова.
Сформировалась в театральной среде целое малопочтенное сообщество режиссёров, целью своей имеющих не донести до зрителя "разумное, доброе, вечное", а вызвать своей "нетрадиционной" постановкой скандал, на котором, что называется, "поймать хайп", попасть во все новости и таким образом повысить свою известность и продаваемость. Помните, как у мультяшной Шапокляк: "Хорошими делами прославиться нельзя"?! Приём, в сущности, не новый: говорят, в своё время Сальвадор Дали, чтобы поднять интерес к своей первой выставке в США, в присутствии прессы запустил камнем в витрину супермаркета на центральной улице города. Заплатил штраф, конечно, но наутро о нём и выставке написали все газеты.
Вот и эти "новаторы" ради денег и скандальной славы всё норовят запустить камень – то в Россию, то в Церковь, то в нравственные нормы. Скандальные Константин Богомолов, Кирилл Серебренников, Владимир Зайцев и прочие, заезжие англичане, а теперь ещё и поляк Бениамин Коц (режиссёр "Первый хлеб") задают у нас совершенно новые театральные стандарты, вполне соответствующие эпохе потребительства (хорошо то, за что платят) и по своей внутренней сущности мало чем отличающиеся от бесовских плясок в храме тех же "Пусси Райот".
Именно поэтому, как заявил Михаил Лермонтов, "Общественные структуры должны взять на себя сегодня роль общественных контролеров, не цензоров, а контролеров соответствия информационной среды тем параметрам, которые заданы теперь и в указе президента". А более широко – заданы в ценностях, миропонимании и нравственных нормах всей Русской цивилизации, глумиться над которыми этой узкой прослойке нравственных деградантов никто не позволял. И не позволит впредь.
Выбор невелик: либо "общественная цензура", либо "казаки с ногайками"
Что касается массовой истерики либералов по поводу "введения цензуры", "театроведов в штатском", а в перспективе – и "казаков с ногайками", то напомним поборникам сомнительной творческой вседозволенности, что как нельзя гадить в своём доме, оскорбляя тем самым ближних, так же нельзя гадить в собственной стране, издеваясь над чувствами и нравственными нормами абсолютного большинства её народа. Нельзя в ЛЮБОЙ стране! Если некий "свободный художник" вздумает ставить в Израиле весёлую комедию о жертвах Холокоста или бродвейский мюзикл в США, бичующий чернокожих погромщиков из BLM и разнообразные секс-извращения, то его, мягко говоря, не поймут. И быстренько "закроют" – как режиссёра. А, возможно, и просто "закроют".
Что же до "казаков с ногайками", то не будем забывать, что разного рода общественные активисты включаются в процесс обеспечения демократического права большинства устанавливать нравственные нормы и "правила игры" для всех там и тогда, когда государство и его правоохранительная система не могут или не хотят сделать это по закону.
Если кто-то забыл, то в 2003 году пятеро прихожан одного из московских храмов разгромили в "Сахаровском центре" омерзительную антиправославную выставку "Осторожно, религия!". И ведь никого из них не посадили тогда: адвокаты легко доказали, что имело место вынужденное действие, направленное на пресечение вопиющего нарушение закона (ответственности за оскорбление чувств верующих никто не отменял) организаторами данной выставки. При том, что правоохранительная и судебная системы, обязанные это пресечь, из опасений реакции "либеральной общественности" скромно стояли в стороне. Имеют же право, например, вмешаться граждане, если на их глазах маньяк насилует женщину, а стоящие рядом полицейские, отвернувшись, делают вид, что ничего не происходит!
Так что нынешняя инициатива Общественного Совета призвать к порядку особо распоясавшихся любителей эпатажных провокаций – это как раз способ не допустить прихода в их театр рано или поздно каких-нибудь "казаков с ногайками".
Что с того?
Автор этих строк сам полтора года входил в состав Общественного совета при Минкультуры и прекрасно знает, как всеми правдами и неправдами уже тогда лоббировалось – то через "современное искусство", то через "свободу режиссёрского творчества" разнообразная псевдоноваторская гадость. И совершенно непонятно было, почему оплачиваться эта гадость должна из нашего с вами кошелька. Ибо основная часть денег театра – это всё же государственное финансирование.
Тогдашний министр культуры Владимир Мединский как-то сказал: "Пусть и у нас, как в Китае, "расцветают сто цветов", но "поливать" будем только те, которые соответствуют нашим ценностям". Очень верные слова, которые сегодня следует положить в основу политики Минкульта по финансированию театров. А уж кого "поливать", а кого нет, тут как раз экспертная оценка Общественного Совета могла бы очень пригодиться.