Уборщица доказала, что ее обманули в «Россельхозбанке»
Орловский районный суд рассмотрел дело о признании договора недействительным.
Пенсионерка в почтенном возрасте, без специальных познаний в финансовой сфере, летом 2020 года обратилась в банк с целью открытия вклада. Она планировала получить проценты на 500 тысяч рублей. Однако в итоге под «влиянием обмана и заблуждения» был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Бенефит. Недюжинный доход». Сотрудник одновременно работала на АО «Россельхозбанк» и ООО «Россельхозбанк‑Страхование жизни», «настойчиво рекомендовала». Ввела в заблуждение, назвав страховой продукт «выгодным вкладом» с доходом 200 000 руб.
В июле 2025 года женщина решила узнать о сумме начисленных процентов по вкладу. Ей разъяснили, что вследствие санкций и котировок проценты по вкладу исчезли. Клиентка осознала, что ее ввели в заблуждение.
Женщина имеет только среднее образование, работала кладовщиком, маляром, распределителем работ сборочного цеха, инструктором по производственной гимнастике. Последние 20 лет трудится уборщицей. Трудовая деятельность не связана с какими-либо рисками, экстремальными видами спорта, у нее не было оснований для страхования своей жизни. Женщина обратилась в суд, заявив, что банк ненадлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению потребителю информации об услуге.
Представители ООО «РСХБ‑Страхование жизни» утверждали, что информация была доведена полностью, а подпись истца в договоре подтверждает согласие с условиями. АО «Россельхозбанк» настаивал, что является ненадлежащим ответчиком.
Суд посчитал, что истец добросовестно заблуждался относительно природы сделки из‑за недостаточной информированности и специфики терминологии договора. Тем более, Банк России рекомендует воздерживаться от продажи сложных страховых продуктов людям без финансовых знаний. Ответчик не доказал, что клиентка осознавала риски и последствия заключения договора.
«То обстоятельство, что в подписанном истцом договоре страхования отражены все существенные условия, а также указано на добровольность принятия решения, само по себе не свидетельствует о том, что истец осознавала правовую природу заключаемой сделки и последствия ее заключения, учитывая, что понятия, термины и формулировки, используемые в нем, не являются общедоступными для понимания, предполагают наличие хотя бы минимальных познаний в сфере инвестирования и финансовых услуг, а также то, что заключение договора страхования состоялось в здании банка сотрудником банка, действовавшим в интересах страховщика», – указано в решении суда.
Суд частично удовлетворил иск. Договор признан недействительным на основании ст. 178 ГК РФ (сделка, совершённая под влиянием заблуждения). С ООО «РСХБ‑Страхование жизни» в пользу истицы взыскано 500 000 руб., 32 876,70 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ; 30 000 руб. – компенсация морального вреда; 281 438,35 руб. – штраф по ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Отказано в требованиях к АО «Россельхозбанк», так как общество не было стороной договора.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд.
ИА “Орелград”