Процессуальная битва: в Оренбурге защита оспаривает полномочия экспертов Минюста в суде по «делу архитекторов»
В Ленинском районном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего министра архитектуры Натальи Ибрагимовой, бывшего руководителя АНО «Центр развития архитектуры» Владимира Андрющенко и директора ООО «Атлас» Александры Сытниковой, обвиняемых в мошенничестве в особо крупном размере.
Центральным событием стал допрос в качестве специалиста руководителя ФГБУ «Оренбургская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России Александра Мартыненко.
Поводом для его вызова в суд стал процессуальный спор между сторонами. Ранее государственное обвинение ходатайствовало о назначении комплексной финансово-экономической, строительно-технической и землеустроительной экспертизы, предложив поручить ее именно Оренбургской лаборатории.
В то же время защита, ссылаясь на официальный ответ головного учреждения Минюста, Федерального центра судебной экспертизы им. профессора Шляхова, ставила под сомнение полномочия любых учреждений ведомства на проведение подобных исследований, связанных с оценкой стоимости работ по благоустройству.
Отвечая на вопросы судьи, Александр Мартыненко подтвердил, что его учреждение обладает возможностью и специалистами для проведения требуемой экспертизы, ключевым компонентом которой он назвал финансово-экономический анализ. Он сказал:
Он также пояснил, что в рамках комплексного исследования назначенный эксперт, при необходимости, может ходатайствовать перед судом о привлечении узких специалистов из других областей, например, в сфере дизайна или архитектуры.
Это заявление вызвало вопросы со стороны защиты. Адвокаты напрямую спросили, есть ли в штате лаборатории эксперты-архитекторы или дизайнеры. Мартыненко ответил отрицательно, подтвердив, что таких штатных специалистов в учреждении нет, но есть возможность их привлечения с разрешения суда и в рамках комплексной экспертизы.
После допроса специалиста сторона защиты заявила ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц. Адвокаты мотивировали это необходимостью времени для поиска и представления суду альтернативных государственных экспертных учреждений, которые, по их мнению, обладают прямой компетенцией для проведения столь сложного комплексного исследования.
Судья удовлетворил ходатайство частично.