После вмешательства Павла Новоселова сведения о ЮЛ в ЕГРЮЛ были восстановлены

В адрес бизнес-омбудсмена поступило обращение директора и учредителя юридического лица, деятельность которого была прекращена в порядке ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – Регистрирующий орган).

Регистрирующим органом были установлены факты непредставления налоговой отчетности в течение года, а также закрытие расчетного счета Общества. При самостоятельном обращении в ФНС с просьбой о восстановлении статуса ЮЛ заявителю было отказано, исключение состоялось в установленном законом порядке.

Вместе с тем, рассмотрев материалы жалобы уполномоченным было установлено, что ЮЛ было создано в целях строительства туристической базы в прибрежной территории реки Усьва Пермского края. С указанного времени и по настоящее время юридическое лицо осуществляет хозяйственную деятельность по временному размещению туристов, организации сплавов и оказанию экскурсионных услуг.

Так случилось, что характер осуществляемого вида деятельности предусматривает круглогодичное проживание директора (единственного сотрудника ООО) на территории туристической базы.

При этом заявитель совершение налоговых правонарушений в виде непредставления отчетности не оспаривал; о причинах закрытия расчетного счета Общества ему неизвестно; юридически значимые платежи осуществлял посредством обращения в расчетно-кассовый центр банка.

Исключение из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице сопряжено для субъекта предпринимательской деятельности с наступлением негативных последствий в виде расторжения договора аренды лесного участка.

Тщательно изучив платежи Общества, уполномоченный выяснил, что ЮЛ в марте 2024 года была произведена оплата налогов. Однако указанный платеж некорректно определился в ФНС.

Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), согласно которой наличие предусмотренных в ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия решения о прекращении деятельности ЮЛ, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта, уполномоченный обратился УФНС России по Пермскому краю.

После проверки спорного платежа права субъекта предпринимательской были восстановлены.