Апелляционный суд признал законными контракты Музея PERMM и художника Арсения Сергеева

Пермский краевой суд отменил решение Ленинского районного суда о признании недействительными контрактов между Музеем PERMM и куратором Арсением Сергеевым.Осенью 2024 года прокуратура выявила, что в 2023 году музей заключил два договора на разработку концепции и архитектурного решения выставки с Арсением Сергеевым, находящимся в близких отношениях с Наилей Аллахвердиевой, на тот момент возглавлявшей учреждение. Надзорное ведомство, указывая на конфликт интересов, требовало признать контракты недействительными и вернуть в бюджет более 300 тыс. рублей.На предварительном заседании в Ленинском районном суде в начале 2025 года юрист краевого Минкульта и представитель музея указывали на отсутствие близких родственных отношений и необоснованность требований. Несмотря на это, позднее суд полностью удовлетворил требования истца.Представители музея и художника подали жалобу в вышестоящую инстанцию. Пермский краевой суд отменил решение в полном объеме. Об этом Business Class рассказал адвокат Николай Кадочников, представлявший в суде интересы Арсения Сергеева.«Он добросовестно исполнил обязательства по оспариваемым сделкам, что установлено при рассмотрении дела и участвующими в деле лицами не оспаривалось.Доказательств нарушения конкретных публичных интересов прокурор в ходе рассмотрения дела не представил, о каких-либо негативных последствиях от исполненных обеими сторонами сделок для города Перми, Пермского края либо Российской Федерации не заявлял, указав на отсутствие претензий относительно исполнения контрактов.В решении суда первой инстанции не сказано, в чем выразился вред от сделок, в чем заключалась противоправная цель сторон при совершении сделок. Выводов о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав сторонами, нарушении конкуренции не приведено. Более того, при рассмотрении дела выяснилось, что меры к урегулированию возможного конфликта интересов руководством музея были приняты.В ходе рассмотрения апелляционных жалоб у коллегии Пермского краевого суда встали абсолютно резонные вопросы к прокурору: как можно взыскивать что-либо с одного ответчика в пользу другого ответчика по делу? Как при недоказанности недобросовестности Арсения Сергеева и отсутствии претензий к исполнению обязательств можно привлечь именно его к гражданско-правовой ответственности? На эти вопросы прокурор ответить не смог. Закон подобных процедур не предусматривает, вследствие чего, полагаю, решение Ленинского районного суда и было отменено», – пояснил юрист.