За вопросы о главврачах владимирский минздрав угрожает судом

Пресс-служба правительства Владимирской области направила ответы на официальные запросы о двух кадровых решениях, принятых региональным министром здравоохранения Тамарой Томаевой, менее двух месяцев назад назначенной и.о. главы ведомства (до этого она была замглавы Минздрав Республики Северная Осетия-Алания).

Тамара Томаева

Ответы подписаны заместителем министра здравоохранения Владимирской области Любовью Косищевой. В ведомстве она отвечает за общие вопросы, за материально-техническое, информационно-компьютерное и кадровое обеспечение, а также за вопросы юридической деятельности, лицензирования, ведомственного контроля качества и обращений граждан. В обоих ответах за её подписью — угроза редакции судом.

В частности, Зебра ТВ хотела получить сведения о назначении уроженца Перми Михаила Мальцева главврачом Александровской и Киржачской районных больниц. До этого он был замминистра здравоохранения Пермского края и врио министра социальной защиты Тамбовской области. Ранее были публикации, свидетельствующие о его неоднозначной репутации. Он даже подавал в суд с требованиями признать эти сведения не соответствующими действительности и порочащими его репутацию. Суд в Пермской крае

встал на его сторону.

Зебра ТВ задала три вопроса:

по каким причинам и каким конкретно должностным лицом было принято решение назначить именно М.А. Мальцева на эти должности, несмотря на то, что у него довольно скандальная репутация (ряд пермских СМИ

цитировали Мальцева о том, что применительно к пациентам пенсионного возраста можно вести речь о «дармоедстве»)?

с чем связано назначение М.А. Мальцева руководителем сразу двух больниц?

не планируют ли в министерстве здравоохранения Владимирской области объединить ГБУЗ ВО [государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области] «Александровская районная больница» и ГБУЗ ВО «Киржачская районная больница» в одно юридическое лицо?

По существу, и то лишь с натяжкой, был получен ответ только на последний вопрос:

«Информация о реорганизации ГБУЗ ВО “Киржачская районная больница” и ГБУЗ ВО “Александровская районная больница” отсутствует».

Что касается назначения Мальцева, то сказано лишь, что приказы были изданы 11 августа 2025 года в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.

После этого Минздрав пригрозил Зебра ТВ судом:

«Обращаем внимание, что за распространение заведомо ложной информации, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию другого лица, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Второй запрос Зебра ТВ направляло с целью получить сведения о назначении Зарины Гаглоевой главврачом Детской поликлиники №1 города Владимира. Она ранее работала в Северной Осетии в прямом подчинении нынешней и.о. министра здравоохранения Владимирской области Тамары Томаевой — руководила отделом по обращению граждан.

Редакция задала три вопроса:

есть ли у З.А. Гаглоевой диплом о высшем образовании по медицинскому профилю?

есть ли у неё опыт по руководству лечебными организациями?

были ли другие претенденты на должность главного врача вышеуказанного ГБУЗ ВО? Если да, то по каким критериям было отдано предпочтение З.А. Гаглоевой?

Чиновники сообщили лишь, что приказ о назначении Гаглоевой был издан 11 августа 2025 года (то есть в один день с Мальцевым) в соответствии с требованиями Трудовым кодексом РФ. Остальные вопросы были проигнорированы.

Зато Зебра ТВ снова, в той же формулировке, что и в ответе на запрос по назначению Михаила Мальцева, пригрозили судом.

Отметим, что за 13-летнюю историю сетевого издания Зебра ТВ министерство здравоохранения Владимирской области стало первым органом госвласти, которое пригрозило редакции судами в ответе на официальные запросы.

Но это не всё. С сетевым изданием «Чеснок» минздрав поступил ещё более безапелляционно: в редакцию было направлено требования за подписью главы ведомства Тамаре Томаевой удалить

публикацию о назначении Мальцева главврачом Киржачской и Александровской районной больниц. Коллеги вежливо отказали министру, сославшись на следующее:

сам Мальцев к ним за правом на ответ не обращался;

по закону редакция не несёт ответственности при дословном цитировании публикаций в других СМИ;

публикации в других СМИ, на которые ссылался «Чеснок» (и Зебра ТВ) судебным решением, принятым в пользу Мальцева, опровергнуты не были.