Первая мировая война: «борьба проигравших» и «пролог» ко Второй мировой
Практически все первоначальные государства, участвовавшие в Первой мировой войне (и многие из тех, кто позже присоединился к конфликту), потеряли гораздо больше, чем потенциально могли выиграть. Причиной этого является самоуверенность каждой отдельной власти, окутывающей общество «национальными мифами». В некоторых странах (Великобритания, Франция, Германия) подобные легенды, заставляющие массы поверить в «скорую победу», воздействовали на сознание большинства населения. В других государствах (Италия, Австро-Венгрия, Российская империя и так далее) с массовым национальным мифом все было сложнее. Элита существовала в одном идеологическом измерении, крестьянские массы — в совершенно другом. Мировая война, затянувшаяся на несколько лет, породила психологический тип «фронтовика» — человека, видевшего, что «национальный миф» со временем оборачивается Верденом или Великим отступлением. Именно «человек с ружьем» стал ключевой фигурой в формировании различных режимов «нового типа». В России разрозненные правые элементы и «революционные демократы» проиграли более энергичным, организованным и предложившим новую идеологию обществу большевикам (причем все партии фактически опирались на вооруженные формирования). В Италии общество раскололось на социалистов и фашистов (причем костяк последних составляли фронтовики). В Германии общество тоже оказалось на грани гражданской войны, а вернувшиеся с фронта люди (многим из которых просто некуда было деваться) тоже стали оплотом для левых и правых сил). Несколько иная ситуация сложилась в лагере «формальных победителей». Почему формально? Потому что и Британия, и Франция потеряли в Первой мировой войне гораздо больше, чем приобрели. И там тоже изменился «национальный миф». Вскоре Франция будет разгромлена вермахтом, а Англия потеряет свои колонии, позорно сдав Сингапур японцам. «Для англичан и французов война закончилась не торжественным вступлением в поверженный Берлин и торжеством свободы, чести и справедливости, за которые так горячо выступали накануне войны националисты всех мастей, а подписанием перемирие в лесу под Парижем. И хотя победа заметно ослабила угрозу внутреннего кризиса, и хотя «предательские немцы» потерпели поражение, а либеральные ценности западной цивилизации как бы «победили», ощущение полной бессмысленности массовых жертв в Англии и Франции было очевидно: победителям досталось мало. Надежды простых людей на значительное улучшение жизни после войны явно не оправдались...» (с) Первая мировая война и судьбы европейской цивилизации. Под редакцией Л.С. Белоусова, А.С. Маныкина. «Старый мир» рухнул и уже не мог быть прежним. Обратите внимание: Советское вторжение в Афганистан. Война, положившая начало распаду страны. Советская Россия стала серьезной альтернативой «империалистической Европе». Сама Европа как бы разделилась на две части. Первую составили англо-французы, «победители», которые, однако, не смогли контролировать послевоенный мир. Вторую часть составляли реваншисты — в первую очередь немцы и итальянцы. Да, итальянцы формально были в стане победителей Первой мировой войны. Однако итальянское общество было недовольно итогами Первой мировой войны и считало себя «обделенным». Экспансия итальянского фашизма и грозный «европейский реванш» германского нацизма стали вопросом времени. Можно сказать, что буржуазно-националистическая колониальная Европа, «властительница мира», «уничтожила себя» (а в XXI веке мы видим дальнейшую боль). Почему так случилось? У историков нет однозначного ответа. Некоторые считают, что к таким результатам Европу привели бездарные политики (субъективный фактор). А может быть, «национальные мифы» показали свою несостоятельность, столкнувшись с социально-экономическими и военными «реальностями»? Больше интересных статей здесь: Война. Источник статьи: Первая мировая война: «борьба проигравших» и «пролог» ко Второй мировой.