Джо Байден спас своего сына от тюремного срока

Фото: The New York Times Новости дня за сегодня сообщают о том, что президент США Джо Байден оказал значительное влияние на судьбу своего сына Хантера, который столкнулся с серьезными уголовными обвинениями. Согласно информации, опубликованной в The New York Times, Байден смог предотвратить длительный тюремный срок для Хантера, который мог составить до 17 лет. Хантер Байден […]

Фото: The New York Times

Новости дня за сегодня сообщают о том, что президент США Джо Байден оказал значительное влияние на судьбу своего сына Хантера, который столкнулся с серьезными уголовными обвинениями. Согласно информации, опубликованной в The New York Times, Байден смог предотвратить длительный тюремный срок для Хантера, который мог составить до 17 лет.

Хантер Байден признал свою вину по девяти пунктам обвинения, связанным с неуплатой федеральных налогов, фальсификацией отчетов и непредставлением налоговых деклараций. Кроме того, он был осужден по трем пунктам обвинения за предоставление ложных сведений в федеральной заявке на приобретение огнестрельного оружия. Эти обвинения могли привести к серьезным последствиям, включая длительное лишение свободы.

Эксперты в области уголовного права отмечают, что на слушании, запланированном на 16 декабря в Лос-Анджелесе, Хантеру грозило до 17 лет тюремного заключения. Однако, по их мнению, реальный срок, который он мог бы отбыть, не превышал бы 36 месяцев. В июне этого года присяжные признали его виновным в трех уголовных преступлениях, связанных с ложными данными в заявке на огнестрельное оружие, после семидневного судебного разбирательства.

Наказание за хранение огнестрельного оружия могло составить до 25 лет, но ожидалось, что суд вынесет более мягкий приговор, возможно, до 16 месяцев. Важно отметить, что, скорее всего, приговоры по всем обвинениям отбывались бы одновременно, что означало бы, что Хантер мог провести в тюрьме более длительный срок.

Однако 1 декабря юридическая команда Байдена подала документы в обе юрисдикции, уведомив судей о том, что помилование делает дальнейшие слушания нецелесообразными. Это решение стало ключевым моментом в деле, так как ранее Байден уже помиловал своего сына по двум уголовным делам, основываясь на своем убеждении в том, что судебное преследование было несправедливым.

Таким образом, вмешательство президента в дело своего сына поднимает важные вопросы о справедливости и этике в правосудии, а также о том, как личные связи могут влиять на судебные процессы.