Nothing выпустила целое эссе, оправдывающее UFS 2.2 в Phone (3a)
Nothing выпустила целое эссе, оправдывающее UFS 2.2 в Phone (3a)
Новые Nothing Phone (3a) и (3a) Pro подвергли критике за лживую рекламу до релиза, а после него – за откровенно древние стандарты памяти LPDDR4x и UFS 2.2, которые в настоящее время встречаются в самых бюджетных смартфонах. От критики памяти глава Nothing Карл Пей (Carl Pei) отмахнулся издевательской фразой, однако теперь компания выкатила большую статью с заголовком "Почему мы выбрали UFS 2.2 для серии Phone (3a)".
В ней компания оправдывает своё решение, рассуждая о необходимости баланса, компромисса между производительностью, ценой и реальным опытом. Nothing утверждает, что выбор UFS 2.2 был связан не с желанием сократить расходы, а с размещением ресурсов там, где они наиболее важны. Компания уверяет, что "всё не так однозначно" и "преимущества UFS 3.1 над UFS 2.2 незначительны", приводя в качестве аргументов теоретические выкладки о типах доступа к памяти, абстрактные рассуждения об оптимизации ПО и, как вишенка на торте, сравнивая Phone (3a) Pro с Realme 11 Pro+ двухлетней (!) давности.
Мы не будем грузить вас переводом этой словесной мишуры, которую совершенно не обязан знать среднестатистический пользователь. А вот медленную обработку фотографий при съёмке заметит каждый. И это то, о чём Nothing благополучно умалчивает в своём эссе, но о чём щедро и в красках расписывают подкованные фанаты в комментариях под этим эссе. Компанию критикуют за то, что она умалчивает насчет более низкой энергоэффективности UFS 2.2, его более высоких задержек ввода-вывода, за жонглирование абстрактными терминами вроде "оптимизации NTFS" и "Smart Clean", а также за то, что Nothing отмахивается некой невероятной оптимизацией оболочки Nothing OS, которая якобы сглаживает недостаточные скорости UFS 2.2 на фоне более быстрой, но также уже далеко не свежей UFS 3.1.
На справедливое замечание о том, что UFS откровенна старая UFS 2.2 не выдержит проверку временем и спустя год-два "превратится в тыкву", Nothing уверяет, что "благодаря будущим апдейтам Nothing OS, постоянным оптимизациями и хорошему оборудованию серия Phone (3a) будет надежно работать в течение многих лет". В конце концов, компанию ругают за то, что она защищает свою ошибку вместо того, чтобы признать её и пообещать никогда не повторять.
А причина тут кроется, судя по всему, в провальных показателях продаж в Индии – стране, где предыдущий Nothing (2a) возымел оглушительный успех. Дело в том, что индийские покупатели достаточно подкованы технически, чтобы понимать разницу между UFS 2.2 и 3.1, а также многих других аспектах начинки. И все эти коллективные покупатели решили, что Nothing Phone (3a) и (3a) Pro – не стоящий своих денег продукт, поскольку его конкуренты поголовно предлагают UFS 3.1. И именно этот назревающий провал серии и мог стать причиной появления этого эссе о UFS 2.2, из-за которой "не нужно плакать"