Судебное примирение как альтернативный способ разрешения спора

Распространено мнение, что характерной чертой нашего общества выступает укоренившаяся традиция поведения, проявляющаяся в склонности разрешать конфликты посредством обострения ситуации, концентрируясь скорее на самом противоборстве, нежели на путях выхода из него. Считается, что мы менее склонны обращаться к процедурам примирения, предпочитая развивать сам конфликт, игнорируя возможности его конструктивного завершения. Но давайте вспомним историю, которая явно свидетельствует о том, что примирительные процедуры для России не являются чем-то новым и институт мирного урегулирования споров имеет глубокие исторические корни. От древности до Октябрьской революции В период раннегоразвития Руси роль посредника выполняли старейшины родов, князья и духовенство. Они выступали арбитрами в спорах, содействовали мирному урегулированию разногласий и восстанавливали справедливость. Упоминания о практике разрешения конфликтных ситуаций посредством заключения мирных соглашений встречаются в Новгородской берестяной грамоте (1281–1313 годы), Псковской Судной грамоте 1397 года, судебнике Ивана III 1497 года, Соборном Уложении 1649 года. В дальнейшем, на протяжении длительного периода, охватывающего годы с 1775-го по 1862-й, в Российской империи функционировали губернские совестные суды, разбирательства в которых происходили с участием посредников с целью примирения сторон. С начала XIX века начали действовать коммерческие суды, занимавшиеся разрешением торговых и вексельных споров, причём процедура рассмотрения дел носила характер примирительных действий. Уже тогда в этой связи в России появился термин «медиатор», участие...