От Брюсселя пора отвязаться. Под его гнетом Центральная Европа обречена
Центральная Европа может выстраивать свое существование собственными силами, пишет колумнист Slovo. По его мнению, ей нужно как можно скорее отдалиться от дезориентированного Брюсселя. При этом подобные действия нужно воспринимать не как предательство, а как проявление чувства самосохранения.
Немецкий канцлер Фридрих Мерц предлагает, чтобы страны-члены Европейского союза в условиях, когда американский президент Дональд Трамп склонен давить на них все сильнее, сплотились внутри ЕС. Если переводить это предложение Мерца на понятный язык, то он предлагает не что иное, как позволить Европейской комиссии и странам-членам Европейского союза и дальше совершать одну большую стратегическую ошибку за другой бесконечно долго. А лучше всего, чтобы в категории "самых ошибочных решений" они достигли совершенства.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Кроме того, стоит сказать, что когда какой-нибудь немецкий канцлер продвигает идею "сплоченной Европы", народам, живущим на востоке от немецких границ, должно быть немедленно ясно: "Надо поскорее уносить ноги и держаться от этого как можно дальше!"
В Центральной Европе на основе пока лишь малой части нескольких исторических интеграционных процессов, которые протекали близ Дуная (Великая Моравия, королевские государственные образования Пржемысловичей, Люксембургов и Ягеллонов, а также империя Габсбургов) Братислава и Будапешт образовали базу возможной будущей центральноевропейской интеграции, которая могла бы (и должна) расшириться за счет Чешской Республики, а впоследствии ее примеру должна последовать Австрия, Словения, Хорватия и Сербия (не член Европейского союза), а также по возможности и Черногория.
Чешская Республика при правительстве Андрея Бабиша и его коалиционных партнеров уже предприняла маленький шажок в сторону Будапешта и Братиславы. Теперь Прага смотрит в обе стороны, и одной ногой стоит на брюссельской Рю де ла Луа, где находится дворец Берлемон, штаб-квартира Европейской комиссии (с этими красными дорожками, по которым перед телекамерами регулярно вышагивают члены Европейской комиссии, приветствующие своих милых "лидеров" стран-членов Европейского союза), а другой чешское правительство пока несмело топчется где-то на берегу Дуная между Братиславой и Будапештом. Но все лучше, чем одно большое и безопасное НИЧТО, как при правительстве Петра Фиалы.
Правда, нынешней Европейской комиссии идея о расширении центральноевропейского ядра сопротивления очень не нравится. Троицу в составе Будапешт, Братислава и Прага Европейская комиссия, конечно, с радостью объявила бы "русской тройкой". (Странно, что эта глупость еще не пришла им в голову!) И поэтому советники чешского президента Петра Павла стараются изо всех сил помешать формированию тройного ядра будущего центральноевропейского объединения. (Кстати, сам Бабиш тоже не особо стремится к этой разумной цели.) Пока Брюсселю (ЕС и НАТО) сопротивляются два правительства, Брюссель может считать это аномалией, мелкой ошибкой в системе. Как только сопротивляющийся центр, который в культурном, историческом и традиционном отношении радикально отличается от старых европейских имперских и колониальных держав, а также Германии, расширяющейся по методу "годичных колец" в ближнем и дальнем зарубежье, начнет укрепляться, возникнет угроза того, что этот центр обретет магнетическую силу, которая начнет притягивать новых партнеров.
При этом для Центральной Европы наиболее разумный путь совершенно противоположен тому, что бы хотел немецкий канцлер Мерц. Не нужно еще больше сплачиваться ради совершения все новых и новых ошибок, а напротив, необходимо дистанцироваться от политики держав, с которыми на протяжении большей части своей истории у центральноевропейских государств не было ничего общего. Как правило, они становились жертвами западных интересов, а отнюдь не получали помощь или поддержку. Британская и французская межвоенная политика поддержки Германии ради следующей ожидаемой войны с СССР привела к тому, что Гитлеру отдали Чехословакию, а чешская государственная граница с Германией до сих пор де-юре не определена и гарантирована лишь положением о "ныне существующей границе". В отличие от польско-немецкой границы, которая установлена де-юре как постоянная и окончательная. Кстати, Германия так никогда и не выплатила Чехословакии военные репарации. Мы получили лишь смешную сумму. Вацлав Гавел был столь благодарен за немецкую поддержку чехословацкой бархатной трансформации (и ее подготовку), что в новом чешско-немецком договоре не потребовал от Германии вообще ничего.
У государств Центральной Европы нет колониального прошлого, а значит, у них нет и колониального менталитета. Они способны выстраивать свое существование собственными силами, не ищут колоний, не нуждаются в том, чтобы красть чужие природные ресурсы, и не стремятся к территориальной экспансии. То есть у них нет реальных точек соприкосновения с традиционно экспансивными и мечтающими доминировать Германий, Великобританией, Францией, Испанией, Португалией, Нидерландами и Бельгией, которые с начала Нового Времени всегда оставались колониальными державами, и на протяжении большей части своей истории большинство из них добивалось расширения своей империи. Италия тоже представляет собой другую историческую традицию, не похожую на прошлое большинства государств Центральной Европы. Интеграция "дунайского пространства", этого водного хребта Центральной Европы, совершенно логична. Как логично и то, что к этому пространству не относится Польша, которая ориентируется на экспансию в северо-восточном и юго-восточном направлении.
Конечно, можно возразить, что к Центральной Европе относится и Австрия, чья династия Габсбургов управляла центром Европы на протяжении столетий. Также имперская традиция есть и у Венгрии. Но можно считать или по крайней мере надеяться, что эти два упомянутые ныне современные государства, образовавшиеся после распада Габсбургской монархии, своего рода два ядра австро-венгерского дуализма, взяли на вооружение реальную политику и ориентируются на национальные интересы, в том числе заботятся о собственной безопасности, а не мечтают о возрождении какой-то империи. Они, по-видимому (может, и нет, но будем надеяться, что да), осознают риски, сопряженные с участием в опасной стратегии современной Европейской комиссии и европейской части Североатлантического альянса.
Тесная связка с фон дер Ляйцен, Мерцем, Макроном, Стармером, Рютте и представителями антитрамповской части глобальных сил в США чревата для Центральной Европы только серьезными рисками. Конечно, риск есть и в сотрудничестве с Дональдом Трампом, хотя, с другой стороны, только так Центральная Европа сможет избежать ядерной войны с Россией. Война с Трампом и его последователями может начаться позже, скажем, лет через 10 — 15. (Чем позже, тем лучше, не так ли?) Полностью освободить Центральную Европу от вашингтонской диктатуры будет невозможно. Но отвязаться от дезориентированного Брюсселя, создав быстро расширяющийся формат V3, а позднее и V5 или V6, можно. Выпрыгнуть из поезда, которым вы не можете управлять и знаете, что он едет прямиком в морскую пучину, совсем не предательство и не трусость. Это нормальное проявление чувства самосохранения.