«Нам нужна другая Госдума»: Яна Поплавская жёстко ответила на предложение переименовать День святого Валентина
«Нам нужна другая Госдума», — заявила Яна Поплавская, комментируя очередную сомнительную инициативу парламентария. Депутат Татьяна Буцкая предложила заменить День святого Валентина на праздник любви и плюшевых игрушек.
Первое в этом году заседание Госдумы началось с правильных слов. Спикер Вячеслав Володин призвал коллег «воздержаться от предвыборного популизма и сосредоточиться на решении конкретных проблем». Депутаты согласно кивали, а в медиасводках писали: парламентарии единодушны в том, что «иная линия поведения не приводит к положительным результатам».
Решимости хватило ненадолго.
На днях в информационном поле завирусилось предложение первого зампреда комитета по защите семьи Татьяны Буцкой. Она озаботилась переименованием Дня святого Валентина. По мнению депутата, 14 февраля вполне можно сделать «Днём любви» или, на худой конец, «Днём плюшевой игрушки» как символа доброты.
«Мы вполне можем 14 февраля, не вспоминая Валентина с его неоднозначной историей, сделать праздником тех, для кого слова "любовь", "семья", "дети" — важнейшие в жизни. Немножко изменить ориентиры, но оставить возможность для того, чтобы показать симпатию, признаться в любви», — заявила Буцкая.
Это высказывание вывело из себя актрису и общественного деятеля Яну Поплавскую. Она дала исчерпывающую оценку инициативе, озвучив то, что думают миллионы граждан.
«По-моему, нам нужна другая Госдума, а не переименование западных праздников. Когда в стране столько проблем, которыми должен заниматься комитет по защите семьи, даже просто озвучивать подобный популизм — уже диверсия. К сведению Буцкой — в России официально нет Дня святого Валентина. А брошенные дети есть. Может, заняться их защитой?» — написала Поплавская.
Феномен «бешеного принтера»Даже в мирное время высказывания депутатов периодически вызывали у народа оторопь. Достаточно вспомнить законопроект 2015 года о борьбе с проституцией: тогда одна из парламентариев предложила штрафовать клиентов публичных домов отсидкой на 15 суток либо обязать их жениться на «ночной бабочке». Тогда же появились инициативы о правах для велосипедистов и запрете продажи сигарет женщинам до 40 лет. Именно тогда Госдуму прозвали «бешеным принтером».
Время идёт, а «принтер» не останавливается. «Новороссия» уже публиковала подборки идей, которыми депутаты «осчастливливали» народ в 2025 году:
— наказывать граждан, которые ругают отечественную продукцию (Николай Новичков); — запретить россиянкам носить стринги в открытых бассейнах и на пляжах (Виталий Милонов); — запретить отдельные песни группы «Сектор газа» (Нина Останина); — отключать интернет на неделю или хотя бы на выходные (Николай Арефьев); — проверять на дискредитацию тех, кто критикует отечественный мессенджер Max (Сергей Боярский).Годом ранее звучали не менее «свежие» предложения: блокировать мат в соцсетях, штрафовать за дарение алкоголя, запретить курение на ходу, лишать родительских прав родителей детей-квадроберов, ввести отметку на «Госуслугах» для покупки спиртного и даже обязать бездетных платить налог.
«Личное мнение» или позиция Госдумы?Публицист Александр Картавых, создатель школы операторов fpv-дронов «Соколы Хоруса», год назад запустил проект «Депутатник», где собирает громкие высказывания парламентариев. Он обращает внимание: часто личное мнение депутата подаётся в СМИ как «в Госдуме заявили».
«Мне объясняли, что эту глупость придумали политтехнологи, чтобы не пихать в заголовки имя депутата и его партию. Но журналистам не интересно, когда заявляют что-то уныло-адекватное. Поэтому в Госдуме постоянно "заявляют" какую-то дичь, отчего добрые русские люди подпрыгивают до потолка и думают, что в Госдуме все сумасшедшие», — считает Картавых.
По его мнению, количество одиозных комментариев можно резко снизить, если убрать у депутатов KPI по упоминаемости в СМИ.
Политолог Вадим Попов в беседе с «Царьградом» указал на разрушительные последствия такой практики. Поток бессмысленных предложений подрывает репутацию Госдумы как серьёзного законотворческого органа, напрасно будоражит общество и отвлекает от решения истинно важных задач.
«Депутаты — не звёзды шоу-бизнеса, и их задача не в том, чтобы хайповать и собирать лайки. Их работа — это кропотливый труд по разработке и принятию законов, которые реально улучшают жизнь граждан», — резюмировал эксперт.