В стремлении приблизить отечественную науку к нуждам реальной экономики и ускорить темпы ее развития, белорусские законодатели и ученые сели за стол переговоров.Выездное заседание Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Палаты представителей, прошедшее на площадке Национальной академии наук, было посвящено «узким местам» действующего законодательства.Участники встречи искали ответ на вопрос, как сделать так, чтобы правовые нормы не тормозили, а катализировали научно-технический прогресс, – сообщает корреспондент сетевого издания «Белновости» со ссылкой на «Белта».Ключевой темой обсуждения стала практика применения законов, регулирующих научную, научно-техническую и инновационную деятельность. Итогом дискуссии должно стать определение векторов развития правовой базы, которая сегодня, по мнению участников, требует серьезной перенастройки.Жесткий запрос на эффективность прозвучал от председателя Президиума НАН Владимира Караника. По его словам, требование главы государства предельно конкретно: наука обязана быть более оперативной, иметь прочную связь с промышленностью и адекватно отвечать на вызовы времени.Все мы работаем в правовом поле, и наша задача — оперативно вносить те изменения в законодательство, которые позволят науке работать более эффективно, — заявил Караник, подчеркнув важность диалога с депутатским корпусом для дальнейшего движения вперед.Глава НАН обозначил и возможный путь реформирования. По его мнению, сегодняшняя разрозненность нормативных актов, включая законы «О научной деятельности» и «О Национальной академии наук», порой приводит к противоречиям. Выходом может стать консолидация:Надо ли такое количество законов либо можно объединить их в один, который станет фундаментом развития отечественной науки? — задался вопросом Караник.Оперативные же вопросы, по его логике, проще и быстрее решать через акты уровня главы государства или правительства. Это позволит сохранить прочный фундамент, но придать системе необходимую гибкость.С ним солидарен и председатель профильной комиссии Игорь Марзалюк. Признавая, что существующая база в целом неплоха, он отметил, что новые вызовы диктуют необходимость новых решений. Выездное заседание в Академии наук как раз и призвано нащупать эту «оптимальную парадигму» и решить узловые проблемы.Среди наиболее острых Марзалюк выделил старение научных кадров и недостаточную интеграцию между академическими и университетскими научными школами. Депутат с ностальгией вспомнил советскую практику, когда ведущий ученый мог одновременно работать в Академии и заведовать кафедрой в вузе, обеспечивая тем самым преемственность и взаимодействие.Успех страны невозможен без науки, — резюмировал он, призвав развивать сильные традиции предшественников.Особое внимание участники заседания уделили и судьбе интеллектуальной собственности. Заместитель председателя комиссии Вячеслав Данилович напомнил, что на рассмотрении в Палате представителей находится законопроект об изменении законов в этой сфере.Ключевая задача, по его словам, — соблюсти баланс интересов личности, общества и государства, чтобы новые разработки и изобретения как можно быстрее находили дорогу в реальный сектор.Законодательство об интеллектуальной собственности не должно препятствовать развитию технологического суверенитета страны, не должно создавать лишних препон, — подчеркнул Данилович.По итогам диалога в НАН депутаты и ученые сошлись во мнении, что научное сообщество ждет от государства постановки амбициозных задач, но законодательная база при этом должна быть не тормозом, а надежным фундаментом, обеспечивающим максимальную пользу от научных изысканий для общества и страны.
