Уголовное дело Ольги Солодовниковой переходит в третий раунд

Ленинский суд второй раз отказал в удовлетворении ходатайства следователя УМВД о прекращении дела со штрафом. Бывшего президента фонда Дари Добро обвиняют в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). По первоначальной версии следствия, Ольга Солодовникова похитила вверенные ей ₽37 млн говоря казённым языком, совершила растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Часть денег якобы ушла на хотелки (например, на няню и стилистов), остальное в Инвестмен(прекратило деятельность в октябре 2025 года), основателем которого был супруг обвиняемой Николай Солодовников. Версия защиты звучала так: устав фонда предусматривает выдачу от лица Дари Добро процентных займов и инвестиций это позволило наполнять фонд дополнительными средствами. То есть, инвестирование в Инвестмен было не только возвратным, но и прибыльным. Полученный доход шёл на благотворительность, в соответствии с целями организации. Уголовное дело возбудили по заявлениюцильнинского фермера Григория Ивандеева. Он перевёл в Дари Добро ₽1 млн на нужды СВО и почему-то посчитал, что эти деньги пошли на другие цели (фонд профинансировал изготовление памятника). Хотя, как заявляла ранее адвокат Ирина Савельева, все поступления перемешиваются в общей казне и становятся собственностью фонда, который распределяет их на благотворительность. Расследование тянулось более двух лет. В конечном счёте версия о хищении отпала Солодовникова вернула всё до копейки. Осталось злоупотребление полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Дело дошло до суда. Судья Александр Карпов отказал в удовлетворении ходатайства следствия.Это означает, что уголовное дело в третий раз попадёт на стол следователя. Как правило, если суд отклоняет ходатайство следователя и возвращает дело, то это говорит о нарушениях. Они указываются при возврате. Шансы на прекращение уголовного дела на стадии следствия в подобных ситуациях есть, но они минимальны, потому что чаще точку ставит суд, разъясняет адвокат Ирина Хутарева. По мнению другого ульяновского адвоката Николая Самаркина, в ситуациях, когда суд дважды отказывает в удовлетворении такого ходатайства, шансы на третий заход велики: Если соблюдаются базовые условия для судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб либо иным образом загладило вред. Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online и в канале 73online в MAX