Biocad подала иск против Roche по патенту на лекарство "Перьета"

Российская компания Biocad подала иск против швейцарской компании Roche из-за патента на лекарство "Перьета", применяемое при лечении рака молочной железы. В ответ Roche требует прекратить нарушение исключительного права на изобретение. Вопрос будет решаться в суде.

Компания Biocad, как производитель первого отечественного аналога пертузумаба, обратилась с иском против швейцарской компании Roche. Как сообщает издание "Фармвестник", ссылаясь на карточки арбитражных дел, Biocad начала судебное разбирательство.

Biocad намеревается оспорить патент на оригинальное лекарственное средство "Перьета". Это средство используется для лечения рака молочной железы в сочетании с трастузумабом и прочими противоопухолевыми препаратами.

В январе 2026 года дочерняя структура Roche, компания Genentech, инициировала судебный процесс против Biocad, потребовав прекратить нарушения исключительного права на изобретение в соответствии с рассматриваемым патентом. В ответ российская компания выступила с возражением против выдачи и продления данного патента. Представители Biocad заявили, что предложенная американской компанией формула уже была известна специалистам по более ранним патентным документам и научным публикациям.

В феврале 2026 года Роспатент отверг иск Biocad и оставил патент в действии, что побудило компанию Biocad оспорить это решение в Суде по интеллектуальным правам (СИП).

Ранее, Арбитражный суд Москвы отверг иск швейцарской компании Roche, настаивавшей на запрете российского препарата рисдиплам. Компании "Промомед" пытались прекратить введение в гражданский оборот аналога рисдиплама (средство для лечения спинальной мышечной атрофии, СМА), а также аннулировать его регистрацию и цены.

Ранее мы сообщали о споре между российской компанией "Аксельфарм" и зарубежными фармацевтическими гигантами, связанном с патентными нарушениями. В 2024 году американская корпорация Pfizer подала жалобу на "Аксельфарм" из-за нарушений, связанных с продажей препарата "Акситиниб". Теперь Верховный суд РФ постановил, что компания должна выплатить 513 миллионов рублей, отменив решения трех предыдущих судебных инстанций.