Что стоит за сокращением московских чиновников и чем рискует Собянин
В пока еще не уничтоженной телеге вовсю обсуждают информацию о том, что до 1 июня сего года в Москве на 15% сократят численность гражданских служащих органов исполнительной власти и работников «отдельных подведомственных учреждений, выполняющих управленческие функции». Политолог Юрий Баранчик объяснил, что стоит за инициативой Собянина и чем ему это может обернуться.
Пишущий народ высказывает самые разные версии причин происходящего. Согласно одной – чиновников постепенно заменяют искусственным интеллектом, согласно другой (официальной) – идёт оптимизация бюджетных расходов.
Не стану дискутировать с коллегами и рассматривать их версии. И без меня есть кому это сделать. Выскажу лишь своё мнение. Ещё во времена царя Гороха (сейчас даже ссылку найти проблематично) писал, что версия о нехватке рабочих рук, под предлогом которой в страну хлынул поток «высококультурных гостей» из стран бывшего СССР, дутая.
При этом предлагал произвести ревизию организаций на предмет установления соотношения количества чисто управленческих структур и предприятий, занятых в секторе реального производства материальных ценностей.
Несомненно то, что управленцы нужны. Всегда. Но не в парадигме «один пашет, семеро руками машет». У нас уже давно, образно говоря, в кого ни плюнь – либо юрист, либо эффективный менеджер (ни дня не работавший по специальности, указанной в дипломе). А вот инженеров, токарей и слесарей – дефицит.
И под всех этих «эффективных юристов» из числа внучек и прочих Жучек, были созданы структуры, структурки и уютные конторки, где они всю свою «деятельную» жизнь перекладывали бумажки с места на место, имитировали бурную деятельность, никакого реального влияния на производственный процесс не оказывая. Между тем им была «положена» хорошая зарплата, позволяющая, например, отдыхать в Дубае.
И, что самое удивительное, именно через такие конторки и фирмочки осуществлялся делёж и распил бюджетных средств, выделенных, в том числе, на оборонные и национальные проекты. Либо муниципального бюджета, как на пресловутом бордюринге, когда Москву курочили едва не ежегодно, меняя тротуары, не успели ещё «прилежаться» прежние…
Сегодня реалии таковы, что сажают даже тех, кто ранее считался неприкасаемым небожителем. Жучки и внучки – вообще шушера по сравнению с «весом» тех, кто уже отправился на нары. Под «раздачей» и замы министров, и судьи, и губернаторы, и много ещё кто.
Кое-кому, наверное, в таких условиях стало весьма неуютно. Вот, может, поэтому некоторые «ответственные лица» решили сыграть на опережение и убрать раздражитель в виде должностей, чья «дутость» видна даже неискушённому взгляду?
И то, что их, таких, «всего» 15% говорит о следующем:
— должность, без которой реально не обойтись, – никогда не сократят. Если должность можно сократить без ущерба для какого-либо реального производственного процесса, значит она не была нужна изначально;
— один трудяга у станка кормил массу бездельников, получая в разы меньше них;
Здесь, говоря о «соответствии» бюджетных поступлений ожиданиям, следует задаться простым вопросам: а сколь долго можно кормить всю эту ораву «приближённых» бездельников без ущерба для бюджета?
Кстати, и число лиц, кормящихся с бордюринга, тоже подсократится в результате такого «секвестирования». Так что сплошная польза от инициативы.
С другой стороны, надо отметить, что если уже начали сокращать московский бордюринг (!), значит, экономика страны действительно находится в непростом положении. И явно не первоочередные затраты надо резать. Для начала на 15%.