США схватились за голову: Иран ни за что не пустит через Ормузский пролив

Иран заблокировал Ормузский пролив, не оставив США никакой надежды пройти через "бутылочное горлышко", пишет NZZ. Штаты оказались не готовы ни к минированию вод, ни к иранским БПЛА, ни к противокорабельным ракетам, отмечает автор статьи.

Шпигель

Подзаг

Дзен

Режим в Тегеране военным превосходством над США не обладает, но его тактика "уколов иглой" работает. Краткий обзор иранского арсенала в танкерном противостоянии и возможных ответов Вашингтона.

В районе Ормузского пролива особенно ярко проявляется парадокс американской мощи: со времен первой войны в Персидском заливе 1991 года США не собирали в регионе такой армады, как сейчас, — две авианосные ударные группы, десятки других боевых кораблей и тысячи моряков ВМС. И все же, несмотря на эту концентрацию морских сил, Вашингтон не в состоянии взять под контроль "бутылочное горлышко" Ормузского пролива.

Эта кажущаяся беспомощность раздражает даже главнокомандующего. Президент Дональд Трамп на прошлой неделе, как утверждается, допытывался у своего главного военного советника, председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна, почему пролив нельзя "открыть" немедленно. По данным издания The New York Times, Кейн ответил: одного иранского удара по супертанкеру хватит, чтобы отпугнуть страховые компании и судовладельцев.

У Ирана в арсенале целый набор средств

Для подобных точечных атак у Ирана есть несколько вариантов:

Морские мины. По оценкам, Иран располагает арсеналом в пять-шесть тысяч морских мин. Даже нескольких мин достаточно, чтобы посеять масштабную неопределенность. США уничтожили несколько иранских минных заградителей, но мины можно относительно незаметно выставлять и с других средств. По сообщениям, Иран уже мог установить в Ормузском проливе около дюжины мин.

Противокорабельные ракеты. У Ирана есть несколько типов баллистических и крылатых ракет, пригодных для поражения кораблей. Дальность поражения целей от 120 до более 1000 километров. Часть из них летит низко прямо над водой, поэтому радары обнаруживают такие цели с трудом. Пуск возможен с замаскированных позиций, а также с грузовиков и кораблей.

Скоростные катера. Оснащенные минами, пулеметами или противокорабельными ракетами, такие катера подходят для самых разных задач. Они способны атаковать и "роем". Из-за небольших размеров их легко спрятать, например, в туннелях или прибрежных пещерах. По оценкам, до начала боевых действий у Ирана было несколько тысяч скоростных катеров.

Беспилотные системы. Дронами Иран может атаковать суда и с воздуха, и на поверхности, и под водой. Подводный дрон "Аждар", например, способен находиться в воде до четырех дней, прежде чем нанести удар. Электрический двигатель делает его сравнительно медленным, зато очень тихим — обнаружить такой аппарат непросто.

Мини-подлодки. С 2007 года Иран построил около 20 подводных лодок типа "Гадир" длиной всего 29 метров. Они могут применять торпеды или противокорабельные ракеты, а также выставлять морские мины.

США перед этим арсеналом не бессильны, но борьба с этим оружием сложна, требует времени и не дает стопроцентной гарантии. Ниже рассмотрим варианты, которые уже применяются или обсуждаются:

Военное сопровождение судов.США планируют проводить нефтяные танкеры под охраной боевых кораблей. Логика проста: американское присутствие должно удержать Иран от атак. Однако министр энергетики Крис Райт признал, что США к этому пока не готовы. Переход в Персидский залив опасен даже для американских кораблей. В качестве иллюстрации приводят пример успешного сопровождения индийского танкера индийским военным кораблем на выходных, но, похоже, этот проход был заранее согласован между Дели и Тегераном.

Переговоры о свободном проходе судов. Разные страны пытаются отдельно договариваться о безопасном проходе своих торговых судов. Показателен случай пакистанского танкера Karachi, который в воскресенье смог пройти через пролив. По данным платформы MarineTraffic, это первый неиранский танкер, прошедший этот участок с включенным сигналом местоположения. Маршрут движения при этом проходил подозрительно близко к иранскому берегу. Возможно, Иран указал именно такую линию движения, потому что основной фарватер уже слишком плотно заминирован.

Удары по береговым позициям и по флоту. Чтобы прорвать блокаду Ормузского пролива, США прежде всего должны ослабить иранские средства поражения вдоль побережья. За последние две недели они бомбили множество иранских позиций в Персидском заливе и Оманском заливе. Кроме того, по собственным заявлениям, уничтожили десятки боевых кораблей и малых военных катеров. Но именно малые катера, из-за их количества и трудной заметности, по-прежнему, похоже, остаются серьезной угрозой.

Угроза проведения десантной операции. Чтобы полностью исключить риск атак, США, по оценке некоторых экспертов, в частности бывшего генерала Сэмюэла Клинтона Хайнота, пришлось бы начать сухопутную операцию и занять прибрежную полосу. Трамп вряд ли пойдет на такой риск. Однако настораживает, что он распорядился перебросить в регион Персидского залива соединение Корпуса морской пехоты США. В его распоряжении есть десантные корабли и другие средства, необходимые для сухопутной операции. Не исключено и занятие иранского нефтеналивного острова Харк, чтобы принудить Тегеран к прекращению огня.

Разминирование. Независимо от остальных боевых действий у США почти не остается альтернативы: искать и разминировать мины, которые Иран уже выставил. Это считается длительным и трудоемким процессом. У США есть множество тральщиков, но два особенно подходящих для этой задачи подразделения ВМС незадолго до начала конфликта по неясным причинам перебросили из региона Персидского залива в Тихий океан. Речь идет о так называемых кораблях прибрежной зоны, оснащенных специальным противоминным оборудованием. Эта переброска намекает на то, что Пентагон не ожидал минирования Ормузского пролива.

Дипломатия или военное давление?

"Военным путем проблему в Ормузском проливе не решить, — считает Кристиан Бюгер, эксперт по морской безопасности и профессор международных отношений в Копенгагенском университете. — Мысль о том, что у иранцев закончатся мины или ракеты, совершенно утопична. Достаточно нескольких ракет, чтобы риск сохранялся". В конечном счете, считает он, блокаду можно прекратить лишь за счет деэскалации и дипломатии.

Пентагон с этим не согласен. Американские военные, напротив, делают ставку на то, чтобы интенсивными бомбардировками настолько ослабить Иран, что режим в Тегеране будет вынужден согласиться на прекращение огня, в том числе в районе Ормузского пролива. Пока, однако, ничто на это не указывает. Тегеран отвергает идею мирных переговоров и заявляет, что не пропустит через это "бутылочное горлышко" ни единого литра нефти для США и их союзников.