Долги не прощают просто так: юрист объяснил, почему постановление пристава о списании может оказаться ловушкой
Долги не прощают просто так: юрист объяснил, почему постановление пристава о списании может оказаться ловушкой
В интернете и СМИ часто можно встретить утверждения, что судебный пристав способен списать долг без оформления банкротства. На практике всё сложнее. Юрист Илья Русяев разобрал тонкости исполнительного производства и предупредил, что путаница между разными видами постановлений может стоить должнику новых проблем.
«В соцсетях и СМИ регулярно появляются публикации о том, что судебный пристав может списать долг и без процедуры банкротства. Формально это не ложь, но подаётся настолько упрощённо, что многие должники делают совершенно неверные выводы. На практике пристав сам по себе не прощает и не аннулирует чьи-либо обязательства», — объясняет эксперт.
Три разных исхода, которые путать нельзя
Действия пристава строго регламентированы Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В зависимости от обстоятельств он может: прекратить производство, окончить его, вернуть исполнительный документ взыскателю.
Каждый из этих вариантов имеет разные правовые последствия, и их ошибочное толкование может привести к серьёзным последствиям.
Когда долг действительно исчезает
Производство прекращают, если основания для взыскания больше не существует. Это происходит в случаях:
отмены судебного решения;
заключения мирового соглашения между сторонами;
ликвидации организации-должника;
смерти гражданина-должника (если правопреемство невозможно);
прекращения алиментных обязательств.
«Пристав лишь оформляет то, что уже произошло в силу закона или судебного акта, и по статье 44 отменяет все меры принудительного исполнения и ограничения», — поясняет Русяев.
Когда долг просто «замораживают»
Совсем иначе устроена статья 46. Если у должника нет имущества, доходов или его местонахождение неизвестно, пристав оканчивает производство и возвращает исполнительный документ взыскателю. Аресты и ограничения при этом обычно снимают, и внешне это выглядит как облегчение.
«Однако часть 4 статьи 46 прямо говорит о том, что это не мешает взыскателю повторно предъявить документ, а статья 22 уточняет, что срок предъявления начинает течь заново с момента возврата. Обязательство продолжает существовать, и как только у должника появятся счета, официальный доход или другое имущество, всё может начаться снова», — предупреждает юрист.
Верховный суд отдельно указывает: отсутствие имущества влечёт окончание производства только если пристав принял все допустимые законом меры по розыску, и они оказались безрезультатными.
Специальный случай: участники СВО
Отдельно Русяев выделяет узкую категорию должников, для которых предусмотрены особые правила. Федеральный закон позволяет списывать кредитные обязательства участникам СВО и их супругам в части, не превышающей 10 миллионов рублей, со дня заключения контракта. На этом основании прекращают и исполнительные производства.
«Но это узкая специальная мера с чёткими условиями, а вовсе не общее право любого должника», — подчёркивает эксперт.
Как не попасть в ловушку
«Поэтому, когда приходит постановление об окончании или прекращении производства, первое, на что стоит обратить внимание, это номер статьи в основании. Статья 43 чаще всего означает, что обязательство действительно прекратилось. Статья 46 означает, что дело у приставов закрыто, а вот сам долг продолжает жить», — резюмирует юрист.
Пристав не наделён полномочием простить долг перед банком, МФО или частным кредитором по собственному усмотрению. Всё, что он делает, продиктовано либо законом, либо судебным актом, сообщили в Life.