Юрист Серебро рассказала, почему внесудебное банкротство может оставить должника с процентами и штрафами

Желание избавиться от долгов с минимальными затратами часто приводит к обратному эффекту: попытка сэкономить оборачивается годами не закрытых обязательств и двойными расходами. Юрист по банкротству Светлана Серебро рассказала, почему выбор между судебным и внесудебным банкротством должен основываться не на цене, а на результате.

Эксперт отметила, что многие должники ошибочно считают, что бесплатная процедура через МФЦ выгоднее судебной из-за отсутствия финансовых затрат.

"Самое опасное заблуждение во внесудебном банкротстве заключается в том, что оно списывает все долги. Это не так. Через МФЦ гражданин освобождается исключительно от тех обязательств, которые он самостоятельно указал в заявлении", – сообщает эксперт в беседе с RuNews24.ru.

По словам специалиста, главный риск кроется в неполноте информации. Заемщики часто не помнят о некоторых микрозаймах, не учитывают переуступку прав требований или накопленные пени. В результате основной долг может быть списан, но проценты и штрафы, не попавшие в заявление, остаются в силе. Кредиторы сохраняют право требовать эти суммы, что снова отправляет человека в долговую яму. Это приводит к необходимости повторно обращаться за юридической помощью, что обходится дороже. Кроме того, закон ограничивает возможность повторного банкротства сроком в пять лет.

Судебная процедура требует вложений и участия арбитражного управляющего, но при правильном подходе освобождает от всех обязательств, которые предусмотрены законом. Использовать внесудебное банкротство юрист рекомендует только в том случае, если должник абсолютно точно знает всех своих кредиторов и точные суммы долга.

Ранее Тульская служба новостей сообщала, что мошенники украли у жителей региона более 9,5 млн рублей.