«До свидания, дорогая!»
Тридцать восемь голосов «за» и 27 «против» — с таким результатом депутаты одобрили документ, содержащий рекомендацию о продолжении процедуры импичмента президента Бразилии. Голосование по этому вопросу в конгрессе пройдет на текущей неделе.
Специальная комиссия бразильской Палаты депутатов, анализирующая процедуру импичмента Дилмы Русеф, в понедельник одобрила отчет о смещении президента. В ходе голосования данный документ поддержали 38 депутатов, а 27 проголосовали против.
Это решение, однако, не означает, что процесс будет завершен. Вне зависимости от утвержденного результата, на этой неделе выбор будет предоставлен конгрессу. Отчет будет прочитан в ходе парламентской сессии во вторник, а в среду опубликован в ежедневном издании палаты. После этого начнется 48-часовой отсчет времени до начала голосования в Палате депутатов, запланированного на воскресенье. Для открытия процесса в бразильском сенате потребуются голоса по крайней мере 342 из 513 депутатов.Голосование было отмечено трениями между партиями, выступающими за и против импичмента. Перед началом голосования слышались выкрики «Вон, Дилма!» и «вон, [Эдуарду] Кунья!», так что Рожериу Россу (Rogério Rosso, PSD), председателю специальной комиссии по импичменту, на несколько минут пришлось прервать сессию.
В начале дискуссии Жоваир Арантеш (Jovair Arantes, РТВ), докладчик комиссии, ответственный за разработку документа, по которому в понедельник проходило голосование, сказал, что бразильцы «требуют» импичмента Дилмы Русеф и что представленный им отчет «подготовлен тщательно и носит объективный характер».
«Мое заключение получило высокую оценку со стороны редакций крупнейших изданий страны и экспертов по правовым вопросам, критике его подвергло одно только правительство», — заявил он. По мнению депутата, «импичмент является политическим и правовым процессом» и «для функционирования нынешнего правительства уже нет никаких условий».
«Для функционирования нынешнего правительства больше нет ни условий, ни опоры. Это надменное и авторитарное правительство, не допускающее расхождения взглядов. […] Если мы не одобрим [продолжение процесса], то население посчитает, что у нас не хватило смелости довести расследование до конца. Кризис такого рода может быть разрешен путем дальнейших расследований. Не бойтесь», — сказал он.
Затем выступил Жозе Эдуарду Кардозу (José Eduardo Cardozo), генеральный прокурор, ответственный за защиту президента Дилмы Русеф. Он подверг критике документ, квалифицировав его как «историческое оправдание президента», полное «противоречий» и «подмен понятий».
«Единственное, чего все добиваются, это импичмент, и неважно, что так мы нарушаем Конституцию или попираем демократию. (…) Поэтому я и говорю, что этот доклад является историческим оправданием президента. Он свидетельствует о том, что нет никакого обмана, он показывает, что нет никакого преступления, показывает, что есть только политическая воля».
По мнению адвоката, весь подготовленный депутатом отчет пронизан «сомнением по поводу того, отстранять ли президента». И заключил: «Если есть сомнения, надо проводить расследование. Если есть сомнения, надо выяснять. Если есть сомнения, не открывают процесс, в результате которого применяется в высшей степени серьезная санкция — смещение законно избранного президента», — сказал он.
Выступление Кардозу было с воодушевлением воспринято членами «Партии трудящихся». «Государственного переворота не будет», — слышалось в зале. Депутат Данилу Форте (Danilo Forte) посетовал на то, что адвокат пытался дискредитировать работу докладчика Жоваира Арантеша. «Доказательств предостаточно. Кардозу следовало обратиться со своими вопросами не к докладчику, а к Центральному банку», — сказал он.
Один из моментов сессии, ставший наиболее популярным в социальных сетях, связан с депутатом Эдуарду Болсонару (Eduardo Bolsonaro), известным противником правительства Дилмы Русеф. После своего выступления Болсонару поднял табличку с надписью «До свиданья, дорогая!», отсылающей к прослушанным телефонным разговорам Дилмы Русеф и Лулы да Силва, обнародованным федеральным судьей Сержиу Моро в рамках операции «Автомойка» (Lava Jato).
В речи депутатов, выступающих против документа в пользу импичмента, неизменно фигурировало слово «переворот». Депутат Даниэл Алмейда (Daniel Almeida, PCdoB) заявил, что «Бразилия не принимает государственный переворот». Парламентарий Баселар сказал, что «мы являемся свидетелями очередной попытки государственного переворота, парламентского переворота, переворота без какой-либо опоры на закон». «Я хочу демократию, мне не нужен переворот. Задержки государственных выплат еще ни у кого не отнимали мандата», — утверждал депутат Иван Валенте (Ivan Valente, PSOL).
Оппозиция отвечала в том же духе. По мнению депутата Фернанду Францисчини (Fernando Francischini, SD), «переворот» в том, чтобы атаковать и грабить Petrobras и кроме того вести страну к банкротству с целью удержаться у власти. «Называть происходящее переворотом есть либо небрежность, либо риторическая стратегия защиты», — объяснил Марсио Маринью (Márcio Marinho, PRB-BA). «Ее избирали не для того, чтобы воровать, не для того, чтобы перенаправлять государственные средства, чинить препятствия правосудию, обманывать бразильский народ в ходе самой большой избирательной аферы в истории», — убежденно говорил о президенте Дилме Русеф конгрессмен Рубенс Буэно (Rubens Bueno, PPS-PR).
Во время дебатов по докладу в пользу импичмента не обошли вниманием и вице-президента Бразилии Мишеля Темера, которого депутат от «Партии трудящихся» Афонсу Флиоренсе (Afonso Fliorence) обвинил в «предательстве» Дилмы Русеф, ссылаясь на недавний выход из правительства его «Партии бразильского демократического движения» (PMDB). Депутат Сильвиу Кошта (Sílvio Costa, PTdoB) в свою очередь воспроизвел аудиозапись, которую во второй половине дня транслировали бразильские СМИ. В ней вице-президент Мишель Темер предвосхищает речь о возможной победе в процессе импичмента и предлагает договор с оппозиционными партиями,
«Это заключение является формализацией злонамеренной сделки», — полагает депутат, называя Темера «самым большим предателем среди вице-президентов в истории». «Такой человек не заслуживал занимаемых им постов. Как человек, действующий таким образом, предавая демократию, осмеливается быть вице-президентом республики?» — вопрошает он.