В кабмине не поддержали законопроект о защите голоса от нейросети и мошенников
Правительство России не поддержало законопроект, предусматривающий защиту голоса при его генерации нейросетью. Об этом RTVI сообщил источник в правительственной комиссии по законопроектной деятельности.
<strong>Правительство России не поддержало законопроект, предусматривающий защиту голоса при его генерации нейросетью. Об этом RTVI сообщил источник в правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Документ <a href="https://rtvi.com/news/v-gosdume-predlozhili-zashhitit-golos-cheloveka-ot-iskusstvennogo-intellekta-i-moshennikov/">был внесен</a> в Госдуму в сентябре 2024 года.</strong> <blockquote>«Вопросы, затрагиваемые законопроектом, урегулированы законодательством РФ», — уточнил собеседник RTVI.</blockquote> <h2><strong>Что предлагали авторы законопроекта</strong></h2> Документ был внесен в Госдуму группой парламентариев во главе с Андреем Клишасом в сентябре 2024 года. В разработке инициативы также принимали участие Альянс в сфере искусственного интеллекта (в объединение входят «Сбер», «Газпром нефть», «Яндекс», VK, РФПИ, «Сибур», «Уралхим», «Русагро», «Северсталь» и другие) и Национальная Федерация музыкальной индустрии.
Авторы законопроекта предлагали дополнить часть первую Гражданского кодекса России новой статьей 152.3, которая устанавливает охрану голоса как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с изображением гражданина, «в том числе в случаях имитации голоса или путем синтеза речи».
<div class="intext-frame">
<a href="https://rtvi.com/news/v-rossii-predlozhili-zapretit-nejrokavery-iz-za-ogromnyh-ubytkov-muzykantov/"><strong>«Ъ»: в России предложили запретить нейрокаверы из-за огромных убытков музыкантов</strong></a>
</div> По их мнению, следует законодательно зафиксировать, что «обнародование и использование голоса гражданина, в том числе записи голоса или записи воссозданного голоса, допускаются только с его согласия».
Кроме того, документ устанавливал порядок использования голосов уже умерших людей, случаи, когда согласие на использование голоса не требуется и способы способы защиты в случае нарушении права на голос.
Автор инициативы настаивали, что право на голос и его охрану сейчас «не закреплено законодательством». <h2><strong>Как в кабмине объяснили свой отказ</strong></h2> В правительстве отметили, что, согласно действующему законодательству, запись голоса гражданина является обработкой его биометрических данных, которая может проводиться только с его согласия. Если права человека при этом были нарушены, то он вправе требовать компенсации причиненного морального вреда, а также привлечения нарушителя к административной ответственности, напомнили в кабмине.
Помимо этого, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 130.4 Гражданского кодекса запись голоса россиянина представляет собой фонограмму, то есть «любую исключительно звуковую запись исполнений или иных звуков либо их отображений».
Поэтому в данном случае права гражданина как объекта прав, смежных с авторскими, могут быть защищены по правилам части четвертой ГК, подчеркнули в правкомиссии. <div class="intext-box">
Бизнес-консультант по безопасности компании Positive Technologies Алексей Лукацкий ранее в разговоре с RTVI большой угрозой развития ИИ <a href="https://rtvi.com/stories/podojdem-k-sczenariyu-terminatora/">назвал</a> «дипфейки» — технологию преобразования изображений на основе искусственного интеллекта и нейросетей. По мнению эксперта, в 2025 году подобные технологии «выйдут на определенное плато, когда дипфейк смогут создавать абсолютно все без исключения, причем очень сложные и многомодальные».
</div>