Госдума приняла в финальном чтении поправки, ужесточающие антиэкстремистское законодательство

Госдума во втором и третьем, финальном чтении приняла пакет поправок, ужесточающих антиэкстремистское законодательство. Внимание на это обратил проект «Роскомсвобода».Первый закон вносит дополнения в статью об организации и участии в деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК) и статью о порядке обращения к решению суда (ст. 393 УПК). Это позволит властям признать экстремистской организацией любое сообщество, если кто-то из его организаторов или участников признан виновным по соответствующей статье.Второй закон вносит изменения в закон «О СМИ» и закон «О противодействии экстремизму». Поправки уточняют формулировки, которые регулируют распространение информации о террористических и экстремистских организациях. В перечень экстремистских организаций будут включать не только юридические лица, но и и экстремистские сообщества, если их участников осудят по соответствующим уголовным статьям. Документ обновляет порядок ведения реестра таких организаций: сведения о них будут публиковать в интернете и официальных изданиях.Третий закон дополняет статью о злоупотреблении свободой информации (ч. 2 ст. 13.15 КоАП). Теперь при упоминании экстремистских или террористических организаций в интернете и СМИ нужно делать отметку о ликвидации организации или запрете ее деятельности. Максимальное наказание по этой статье — 50 тысяч рублей с конфискацией предмета нарушения.Законы вступят в силу со дня опубликования.Законопроекты внесли в Госдуму в феврале. «Такой механизм способен запустить эффект домино: сначала единичные дела, затем автоматическое распространение статуса экстремистской организации на всю группу, а вслед за этим — резкое увеличение числа обвиняемых. Более того, включение сообщества в реестр экстремистских организаций означает, что на него начнут распространяться все запреты, ранее касавшиеся только организаций», — отмечала юрист ОВД-Инфо Ева Левенберг.«Заявленные поправки преподносятся как меры по борьбе с общественно опасными явлениями. Однако на практике они расширяют возможности уголовного преследования за инакомыслие, снижают правовую определенность и, вероятно, приведут к увеличению числа политических дел», — говорила Левенберг.