Многодетный? В СИЗО!
Многих предпринимателей, являющихся многодетными отцами и совершивших экономические преступления, продолжают отправлять в СИЗО. Об этом в колонке для АиФ.ru рассуждает политолог Андрей Шалимов.
Содержание под стражей в следственном изоляторе по определению является исключительной мерой пресечения. Но при этом применяется у нас повсеместно, например, за 2024 год — 85,4 тыс. раз, для сравнения — домашний арест использовался в 16 тыс. случаев, запрет определенных действий назначался 5 тыс. раз. По статистике, суды удовлетворяют 88% ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
18 февраля 2025 года Госдума РФ приняла пакет поправок, ограничивающих случаи заключения под стражу. Закон расширяет перечень преступлений средней тяжести, при которых не требуется содержание в СИЗО, а также предполагает радикальное сокращение возможности попадания туда беременных женщин, матерей, имеющих малолетних детей или детей-инвалидов, и запрет арестов тяжелобольных людей (перечень болезней утверждается правительством РФ, он не слишком широкий). Но уже понятно, что и этого недостаточно. Осталось огромное количество категорий и конкретных случаев подследственных в слепых зонах этого закона, которые, если разобраться в проблеме детально, тоже не должны были бы попадать под длительное содержание под стражей.
Так, десятилетиями уже говорится о том, чтобы в СИЗО не попадали обвиняемые в экономических преступлениях. Два президента РФ об этом заявляли, каждая встреча РСПП с главой государства эту тему затрагивает, законы принимались неоднократно. Но, как отправляли предпринимателей в СИЗО, так и отправляют. Прежде всего, потому, что многие из статей, по которым их привлекают, относятся к тяжким по размеру ущерба. А это практически сразу отсекает иные формы мер пресечения. Только если предприниматель под арестом, это означает крах деятельности его компаний, остановку производств, увольнение людей, снижение налогов и т. д. Все это происходит в проблематичное для развития экономики страны время.
Многодетность не является ограничением для заключения в СИЗО
Колоссальные проблемы у нас в стране и с демографией, все никак власти не могут увеличить рождаемость, по неутешительным прогнозам, население России до конца века может сократиться в разы. Единственная надежда на увеличение коэффициента рождаемости — это многодетные семьи, которые должны стать нормой общества, хотя пока являются исключением.
Но сейчас многодетность, например, не является ограничением для избрания самой жесткой меры пресечения. Здесь речь даже не о том, что изымается часто единственный кормилец, а о том, что семья с тремя и более детьми без отца в быту, воспитании детей, личных отношениях может протянуть без изменения уклада несколько дней-недель, но дальше все начинает сыпаться.
Если интересы предпринимателей в этом вопросе безуспешно, правда, но все-таки отстаивают различные партии, политики и общественные организации, то про многодетных отцов при рассмотрении поправок в законодательство по мерам пресечения, к сожалению, вообще никто не заикнулся. Правда, в марте 2022 года уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова предлагала ввести запрет на арест многодетных родителей, обвиняемых в совершении экономических преступлений.
Одновременно — обвиняемый в экономических преступлениях и многодетный родитель
Действительно, бывает и такое бинго: в СИЗО оказывается одновременно обвиняемый в экономических преступлениях и многодетный родитель. В апреле 2023 года мать четверых детей Екатерина Назаренко обратилась к президенту РФ с открытым письмом, в котором просила помочь освободить из СИЗО после года содержания там ее мужа — аграрного предпринимателя Михаила Назаренко, обвиняемого в пособничестве в осуществлении незаконной банковской деятельности его братом, на которого он просто отказался давать показания.
Екатерина в своем обращении пишет: «СИЗО отказывает мне и детям в свидании с супругом. Год мы не видели его. Год дети не видели, не говорили, не обнимали своего отца. Законом детям гарантирован привычный уклад и образ жизни!».
По делу Военторга 10 месяцев под стражей находится предприниматель и отец пятерых детей 40-летний Т. Исаков, который исполнял вовсе не государственные, а коммерческие контракты. Его предприятия, занимавшиеся производством минеральных вод и лимонадов, текстильной продукцией, недвижимостью и т. д., на которых работало более 1000 человек, за это время встали и вряд ли смогут возобновить работу. Скорее всего, его жене все это время с детьми помогают родственники, возможно, няни, но это все равно огромная нагрузка на женщину, а малыши, у которых каждый месяц происходят какие-то примечательные события, растут без отца. Но суд регулярно отклоняет ходатайство защиты отпустить Исакова под домашний арест, подписку или залог.
В Кирове в феврале 2025 года по обвинению в подстрекательстве к злоупотреблению полномочиями, что бы это ни означало, задержали общественника, юриста и многодетного отца Антона Долгих. С тех пор ему дважды продляли содержание под стражей. Долгих говорит, что для него мучительнее всего в СИЗО — расставание с женой и сыновьями, которым в письме описывает свое состояние так: «Чтобы вы примерно представляли, каково мне тут, представьте каждый, что вы хотите что-то сделать... А нельзя. И не просто нельзя, а вы в подъезде сидите на лавке/лежите на решётке. И это без конца... Поэтому прошу вас писать мне каждый день. И побольше».
Обвиняемые только в ненасильственных преступлениях
Очень важно, что речь идет только о многодетных отцах, обвиняемых в совершении ненасильственных преступлений. Те, кого подозревают в истязании, насилии над женами, детьми, падчерицами, пасынками и т. д., требуют немедленной изоляции от общества. Меры пресечения нужны для того, чтобы защитить общество от возможного вреда, который могут причинять подследственные. Но что, если сами эти меры делают хуже обществу, как в случае с предпринимателями и многодетными отцами? Тогда вроде как это ошибка, недосмотр, а значит, надо исправлять, а не упираться в костные догмы.
P.S. В марте 2021 года в Швейцарии был задержан российский предприниматель и многодетный отец Владислав Клюшин, которого через полгода экстрадировали в США по обвинению в торговле инсайдерской информацией. Клюшина содержали в одиночной камере, не отпускали под домашний арест, не давали видеться с родными. Тогда бездушную западную правоохранительную систему у нас осуждали, а оказывается, у самих все так же.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции