Кому мог помешать сын Каддафи? Пояснил политолог Бридже
53-летний Саиф аль-Ислам Каддафи, сын бывшего лидера Ливии Муаммара Каддафи, якобы был убит в собственном доме в Зинтане.
Востоковед и политолог Дмитрий Бридже в интервью Царьграду отметил, что в сообщениях о гибели Саифа аль-Ислама Каддафи самым важным является не сама новость, а отсутствие достоверных фактов.
Он подчеркнул, что ливийская действительность быстро превращает любую громкую новость в инструмент борьбы между различными группами влияния, как внутри страны (между западом и востоком Ливии), так и на международной арене. Это представляет серьезную проблему не только для Ливии, но и для многих других стран региона.
«Мы видим сразу несколько противоречивых версий. Одни говорят, что он погиб в бою, другие, что был убит в собственном саду во время налета», – пояснил эксперт.
Подобная картина типична для Ливии, где отсутствует единый центр власти и наблюдается раскол внутри страны. Это стало следствием событий «Арабской весны» после 2010-2011 годов, когда внешние силы, в частности НАТО, вмешались во внутренние дела Ливии, оказав значительное влияние на политическую обстановку.
По словам эксперта, пока сохраняется неопределенность, особенно в отсутствие официально предъявленного тела и медицинского заключения, возрастает риск манипуляций. Отсутствие тела, конечно, не является доказательством того, что человек жив, однако значительно расширяет возможности для спекуляций.
Говоря о реальном влиянии Саифа аль-Ислама в Ливии, эксперт отметил, что его авторитет основывался на имени Каддафи, ностальгии части населения по стабильности, существовавшей до 2011 года, а также на сетях лояльности и связях в определенных регионах и группах.
«Он воспринимался как возможная третья сила, которая теоретически могла бы стать альтернативой вечному противостоянию между конкурентными центрами власти, но этот ресурс был крайне нестабилен, потому что Ливия живет в логике баланса племен, группировок и внешних влияний», — подчеркнул политолог.
Любая политическая фигура в Ливии становится уязвимой без жесткой силовой поддержки и устойчивого международного покровительства. В связи с этим вопрос о том, кому мог помешать Саиф аль-Ислам Каддафи, представляется вполне закономерным. Он мог быть неугоден антикаддафистским силам, опасавшимся его возможного возвращения в политику и пересмотра итогов 2011 года.
Кроме того, он мог мешать части лояльных вооруженных формирований, если его фигура нарушала существующие договоренности или становилась предметом торга в чужих переговорах. Нельзя исключать и конкуренцию внутри "каддафистского поля", где различные группы могли претендовать на наследие и символическую легитимность, уверен Бридже.