И смешно, и грустно: Михалков привёл слишком странные цитаты Центробанка

В культуре и искусстве и правда разбираются все? И смешно, и грустно: Михалков привёл слишком странные цитаты Центробанка

В адрес творческой интеллигенции часто можно услышать упрёки со стороны представителей других профессий: мол, эти артисты и художники вечно лезут не в своё дело и раздают комментарии о том, в чём не разбираются. Оказывается, этот принцип работает и в другую сторону. И смешно, и грустно: Михалков привёл слишком странные цитаты Центробанка.

Центробанк – против золотой рыбки

Как известно, богатый жизненный опыт и широкий кругозор позволяют легендарному режиссёра Никите Михалкову высказывать компетентное мнение по самым разным вопросам и проблемам. Однако и если кто-то из чиновников вторгается на поле культуры и искусства, Никита Сергеевич тоже в стороне не остаётся.

Так, например, он напомнил как минимум спорное заявление Сергея Швецова, первого заместителя главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной о якобы вреде русских народных сказок для современных жителей России, сделанное ещё в 2020-м году.

Мнение господина Швецова:

Произведения русского фольклора не самым лучшим образом влияют на формирование у населения России финансовой грамотности. Напротив, сказки про золотую рыбку и щуку, которая исполняет желания, побуждают людей поверить в возможность легкой наживы, причем, без особых усилий.

Особенно Сергею Анатольевичу было обидно за старших сказочных братьев – судя по контексту, братьев Емели (у старика из сказки о золотой рыбке братьев не было, тем более старших):

Вот, смотрите: старший брат работает – он дурак, средний брат работает – дурак, младший сидит на печи – дальше он ловит щуку, у него всё хорошо. Это с детства приводит с возрастом в плоскость отношений с финансовым рынком. Мы должны отказаться от этого бэкграунда – обучать детей халяве. Это очень важно.

Не все умеют сказки читать

Что сказать…

Во-первых, всё как-то интересные, примечательные личности оказываются в заместителях и советниках Эльвиры Набиуллиной.

Так, недавно благодаря очередной порции опубликованных файлов Эпштейна выяснилось, что тесные связи с знаменитым педофилом поддерживал Сергей Беляков, один из ближайших сподвижников Набиуллиной ещё в Министерстве экономического развития.

Там Беляков был сперва, с 2008 года, советником министра, а затем, в 2012-м, стал заместителем Эльвиры Сахипзадовны. Правда, в 2014-м Беляков со скандалом ушёл с госслужбы, так что прямую линию от Эпштейна к Центробанку через него провести не получится.

Имени Сергея Швецова в файлах Эпштейна не обнаружено – но уже своим "экспертным высказыванием" по поводу русских народных сказок экономист изрядно "отличился".

Правда, с отечественным фольклором у Швецова как-то неважно: он сетует, что, мол, сказки выставляют работящих братьев Емели как дураков. Оригинальное прочтение: на самом деле ни в одном из вариантов сказочного сюжета, известного нам как "По щучьему велению", братья главного персонажа не характеризуются как дураки. Наоборот, слово "дурак" применяется исключительно к Емеле – не случайно другое название сказки это "Про Емелю-дурака".

Так что Сергею Анатольевичу, который с марта 2022-го не работает в Центробанке лучше повнимательнее читать сказки, прежде чем их критиковать…

Чебурашка – извращенец, бременские музыканты – квадроберы?

Однако, как обращает внимание Михалков уже в наши дни, различного рода необоснованные заявления по поводу культуры со стороны государственных мужей звучат всё чаще. Причём это относится в том числе и к тем, кто имеет за спиной богатый  творческий опыт.

Так, Никите Сергеевичу показалась сомнительной позиции депутата Госдумы, актёра Дмитрия Певцова:

Вот, например, Дмитрий Певцов обвинил фильм "Чебурашка" в пропаганде нетрадиционных ценностей. Как это звучало – "Чебурашка называет дядю Гену мамой. Вроде как смешно, да? А для детей это такой маленький сигнальчик, что папа, мама – не имеет значения". А почему тогда не обвинить фильм "Бременские музыканты" в пропаганде квадроберства? Там и лошадь, и собака, и кошка. Почему нет?

По мнению Михалкова, очевидно, что к современной кинопродукции могут быть вопросы. Однако в условиях противостояния коллективному Западу особое значение получает тот факт, что это отечественная продукция. И значит, уверен режиссёр, нужно не просто критиковать её, но улучшать:

Я достаточно опытный человек. И я вижу недостатки этих фильмов, и я понимаю примитивность порой этих фильмов. Да. Но что вы хотите взамен предложить? Есть же объективные цифры, есть же статистика. Фантастические кассовые сборы получают наши, отечественные картины. Голливуд ушел из страны. И что, кино погибло, как нам предрекали? Нет. Если такое количество наших сограждан идут смотреть по несколько раз отечественные фильмы, представляющие семейное кино, может быть, лучше найти повод, как улучшить это? А не искать в них вред, ничего не предлагая взамен.