Нейросеть сподвигла суд узаконить плагиат в споре региональных журналистов

В Саратовской области журналистское расследование обернулось судом против самой журналистки. Главный редактор регионального издания обвинила конкурентов в плагиате: она нашла свои тексты на их сайте, причем воришки даже не исправили опечатки. У суда вопросов не возникло, но все перевернула апелляция, где решающий аргумент внезапно выдала нейросеть. Может ли искусственный интеллект решать, кому принадлежат слова и ставить под сомнение сам принцип авторского права? Подробности – в сюжете корреспондента РЕН ТВ Антона Шлячкова.

Ее рабочий стол завален бумагами, различными судебными актами и пресс-релизами, еще больше документов в ноутбуке. Инна Чумичкина – главный редактор регионального интернет-издания "ПроБалаково". Она сама ищет инфоповоды, пишет статьи и новостные заметки для читателей. Два года назад журналистка уличила нечестного конкурента в плагиате. По мнению пострадавшей, другое СМИ систематически копировало ее материалы и выдавало их за свои.

"Для меня это вопрос принципа просто, потому что я очень много работаю. А получается, что любой желающий недобросовестный конкурент может просто брать мои публикации, выдавать за свои и ничего за это не будет", – заявила главный редактор интернет-издания "ПроБалаково".

Чумичкина нашла на сайте издания "goБалаково" как минимум 15 статей, подозрительно похожих на ее публикации. Некоторые тексты повторялись слово в слово. К примеру, заметка о запрете выхода на лед на портале Чумичкиной появилась в декабре 2023 года, в 16 часов. Через два часа такое же сообщение, как под копирку, выкладывает конкурент и даже с той же опечаткой.

"Если слово в слово, соответственно, рерайт не использовался. Тогда имеет смысл обратиться в судебные органы и с судебной претензией для защиты ваших авторских прав. В суде необходимо будет доказать правду и провести лингвистическую экспертизу", – сообщил юрист Андрей Примак.

В соцсетях Чумичкиной написал журналист, который публиковал спорные материалы. Он признался, что несколько раз действительно копировал статьи целиком.

"Это мой косяк, за что приношу искренние извинения. Про то, что поставил несколько раз буквально не меняя из-за спешки. Надеюсь, без исков обойдемся. Еще раз приношу извинения, виноват", – сказал журналист Евгений Афонин.

Пострадавшая потребовала у недобросовестных коллег 33 тысячи компенсации за плагиат. Владелица "goБалаково" отказала. Тогда Чумичкина обратилась в суд, который встал на ее сторону. Ответчика обязали выплатить 75 тысяч рублей за нарушение авторских прав. Однако проигравшая сторона подала апелляцию. Второе разбирательство Чумичкина проиграла. Фемида поверила экспертизе нейросетей.

Искусственный интеллект проанализировал формулировки и пришел к выводу, якобы в текстах пострадавшей нет ничего авторского.

"То есть обесценили мой труд. Я возражала, что таких законов просто не существует. Как можно через нейросеть что-то делать?! Если сами нейросети спросить, они тоже пишут, что это незаконно, потому что это не проверяемо, потому что нейросеть не несет ответственность за дачу ложных показаний", – отметила Чумичкина.

Съемочная группа решила пообщаться с руководителем "goБалаково" – Еленой Горбуновой. В офисе редакции ее не оказалась. Со слов помощницы, она сейчас в отпуске. Недавно в социальных сетях женщина опубликовала ролик, в котором заявила о преследовании.

Сюжет РЕН ТВ как раз мог бы придать случившемуся ту самую огласку, о которой просит Горбунова. Поэтому съемочная группа решила позвонить ей и попросила прокомментировать обвинения.

"Я отказываюсь с вами общаться. Если хотите общаться, я буду это делать в присутствии юристов. И то не уверена, что я это буду делать. Я и дала огласку в рамках города того, что я сейчас буду действовать только в рамках юридической силы", – заявила руководитель интернет-издания "goБалаково".

Горбунова опубликовала статью, в которой высказывает свое мнение о конфликте двух изданий. Она признает, что ее сотрудник действовал непрофессионально и "поленился как следует переработать исходный материал". При этом руководитель не считает это поводом для обвинений в краже интеллектуальной собственности. Материал она заканчивает словами: "Хорошо смеется тот, кто смеется… дальше сами знаете".

РЕН ТВ в мессенджере МАХ – главный по происшествиям