Эксперимент по оргнабору трудовых мигрантов: "Идея замечательная". Но есть нюансы
Эксперты опасаются, что оргнабор может стать продолжением замещающей миграции, если не будет самого главного — возврата обратно на родину.
В России активно обсуждается эксперимент по оргнабору трудовых мигрантов, который должен стартовать в 2027 году. Эта инициатива, по мнению экспертов, может существенно изменить подход к миграции, однако она уже подверглась критике с разных сторон, включая бизнесменов и диаспор, укоренившихся в стране.
Руководитель АНО "Национальный Центр Интеграции" Виктор Себелев пояснил в беседе с "Царьградом", что идея оргнабора не нова. Она обсуждается уже более 15 лет, и, наконец, пришло время для её реализации. Однако он отмечает, что законопроект, который ещё не внесен в Госдуму, имеет свои недостатки. Главное из них — отсутствие механизма возврата мигрантов на родину после завершения контракта.
"Самое главное, в оргнаборе должно быть — возврат, возвращение на родину тех, кого привезли по оргнабору", — подчеркнул Себелев.
Он также указывает на то, что законопроект позволяет набирать мигрантов на территории России, что может привести к продолжению замещающей миграции, а не к её контролю.
"Представьте себе, что такое оргнабор? Это подобрали нужного специалиста, нужной квалификации за рубежом, привезли его, трудоустроили и по окончанию контракта отправили на родину. Если так не сделать, то это будет продолжение замещающей миграции. Вторая серия, извините за выражение", — уточнил эксперт.
Себелев акцентирует внимание на том, что диаспоры играют значительную роль в сохранении существующей модели миграции. Он говорит, что именно диаспоры организуют массовый въезд мигрантов, который часто происходит в теневом формате. Это приносит им значительные доходы.
"Это деньги огромные, это теневой рынок, миллиарды тратятся на это. Вернее, они получают, не тратят, а получают. Так вот, диаспоры кровно в этом заинтересованы. В том, чтобы оргнабора не было, настоящего оргнабора, под контролем государства, а чтобы они сами завозили", — утверждает он.
По его мнению, диаспоры заинтересованы в том, чтобы сохранить контроль над процессом миграции, так как это позволяет им получать прибыль.
Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета, также указал на лоббирование в этом вопросе. Он утверждает, что существуют лоббисты как в бизнесе, так и во власти, которые поддерживают свободный въезд мигрантов.
"Это конкретные регионы, которые являются лоббистами свободного въезда-выезда мигрантов и переселения в Россию. Это очень важно для понимания. И диаспоры, конечно, играют здесь роль, потому что они поднимают свой авторитет и укрепляют свое влияние за счет массового переезда сюда мигрантов", — пояснил Кабанов "Царьграду".
Он считает, что увеличение численности диаспор напрямую связано с их финансовыми интересами. И чем больше мигрантов, тем больше денег они могут получить.
Таким образом, эксперимент по оргнабору трудовых мигрантов вызывает множество вопросов и опасений. С одной стороны, он может привести к более организованному и контролируемому процессу миграции. С другой стороны, существующие интересы диаспор и лоббистов могут препятствовать его успешной реализации.