Точка в длительном разбирательстве поставлена на днях в Заволжском районном суде Ульяновска. Напомним, что неприятная история в ульяновском Губернаторском инженерном лицее № 102 случилась в 2023 году. Тогда мама школьника Ольга рассказала ulpravda.ru о фактах буллинга в образовательном учреждении по отношению к ее сыну. Молодая женщина, не решив конфликт с руководством лицея, отправила обращение в прокуратуру Заволжского района Ульяновска. По жалобам ульяновской родительницы прокурором были инициированы иски в Заволжский районный суд Ульяновска, где состоялись два процесса. В 2023 году суд рассматривал два иска прокурора, поданные в интересах ребёнка Ольги по фактам необеспечения образовательным учреждением безопасности ученика. В итоге по первому решению суда Губернаторский инженерный лицей № 102 обязали выплатить Ольге, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Во втором судебном процессе суд взыскал с лицея для ребёнка 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Лицей пытался вернуть деньги, выплаченные за издевательства над учеником, но не вышло. В июне 2024 года уже в мировом суде рассматривался иск родительницы о взыскании убытков на оказание психологической помощи, которая потребовалась ее ребенку из-за буллинга в школе. Суд удовлетворил иск в полном объёме, обязав образовательное учреждение раскошелиться практически на 50 000 рублей. Апелляционной и кассационной инстанциями решение оставлено без изменения. Это решение суда исполнено в июне 2025 года. «Судебные решения вступили в законную силу еще полтора года назад, денежные компенсации наша семья уже получила, - рассказала ulpravda.ru Ольга. - На основании вступившего в законную силу решения суда, в котором был доказан факт буллинга, было возбуждено уголовное дело, которое находилось на контроле у главы СК РФ Александра Бастрыкина. Однако уголовное дело было прекращено. Сейчас постановление о прекращении уголовного дела нами обжалуется». По словам родительницы, после прекращения уголовного дела руководство образовательного учреждения предприняло попытку пересмотра постановления о прекращении уголовного дела и пересмотра решения суда о компенсации морального вреда. В итоге по заявлению директора Губернаторского инженерного лицея № 102 и ее подчиненных состоялись несколько судебных процессов: сначала в июле 2025-го директор лицея подала заявление в суд о пересмотре судебного решения о взыскании с руководимого ею образовательного учреждения компенсации морального вреда ребенку по вновь открывшимся обстоятельствам. Но судебное заседание не состоялось, так как выяснилось, что лицей отправил заявление в Шестой кассационный суд Самары о восстановлении пропущенного срока подачи кассации. Позднее обжалование руководство лицея объяснило тем, что подать вовремя кассацию не получилось из-за служебной командировки директора. Однако кассационный суд определил, что командировка не является уважительной причиной и в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказал. «Пока это дело более месяца находилось в кассационной инстанции, должностные лица образовательного учреждения пытались в судебном порядке изменить часть статьи, по которой было прекращено уголовное дело, а также добиться отмены постановления с формулировкой, что,якобы не было события преступления, - рассказала нам родительница Ольга. - По версии руководства Губернаторского инженерного лицея № 102, в зафиксированных фактах буллинга в отношении несовершеннолетнего отсутствовали действия сексуального характера, а незаконно полученное директором на этапе предварительного следствия экспертное заключение потерпевшего не содержит последствий буллинга. Суд в удовлетворении жалобы лицею отказал». И только в конце нынешней осени, после возвращения дела из кассации, по инициативе руководства Губернаторского инженерного лицея № 102 в Заволжском районном суде наконец-то состоялось новое судебное разбирательство по якобы вновь открывшимся обстоятельствам. «На законных основаниях это в том числе возможно, если в деле появляются вновь открывшиеся обстоятельства либо если решение отменено в кассационной инстанции и возвращено на новое рассмотрение», - дала ulpravda.ru юридический ликбез известный ульяновский адвокат Кристина Тарасова. Однако суд посчитал, что никаких вновь открывшихся обстоятельств в деле нет, факт буллинга в отношении ребенка установлен и доказан, а значит, ранее принятое судебное решение законно и пересмотру не подлежит.
