Канадское правительство начинает эвтаназию граждан из рабочего класса, которые чувствуют себя «унылыми»
В конце декабря 2025 года в Канаде произошёл случай, который вновь привлёк внимание к программе медицинской помощи в умирании (Medical Assistance in Dying, MAID). 26-летний Киано Вафаеян, страдавший сахарным диабетом 1 типа и частичной слепотой, получил летальную инъекцию в провинции Британская Колумбия. Его семья утверждает, что молодой человек испытывал сезонную депрессию и финансовые трудности, а процесс одобрения вызвал серьёзные вопросы к соблюдению критериев программы.
Эта история не уникальна, но она ярко иллюстрирует сложность баланса между правом человека на достойную смерть и необходимостью защиты уязвимых групп. В материале мы рассмотрим факты дела, эволюцию канадского законодательства, аргументы обеих сторон и ситуацию в России, где эвтаназия остаётся под полным запретом. Цель — предоставить объективную информацию, чтобы читатель мог самостоятельно оценить ситуацию.
Хронология случая Киано Вафаеяна
Киано Вафаеян с четырёхлетнего возраста жил с диагнозом «сахарный диабет 1 типа». В 17 лет он попал в автомобильную аварию, после которой усилились проблемы с психическим здоровьем. В 2022 году, потеряв зрение на один глаз, молодой человек впервые обратился с просьбой о MAID.
Сначала торонтский врач одобрил заявку, но после публичной кампании семьи отозвал решение. Киано улучшил состояние, вернулся к семье в 2024 году. Однако с приходом осени и зимы настроение вновь ухудшилось. Он неоднократно заговаривал о MAID.
После отказов нескольких врачей Онтарио Киано обратился к доктору Эллен Вибе в Британской Колумбии. 30 декабря 2025 года процедура была проведена. В свидетельстве о смерти указана «тяжёлая периферическая невропатия». Родители узнали о смерти только спустя несколько дней. Они не были уведомлены об окончательном одобрении.
«Он постоянно подчёркивал, как может получить одобрение. Мы никогда не думали, что врач одобрит 22- или 23-летнего человека из-за диабета или слепоты».
— Маргарет Марсилла, мать Киано
Семья утверждает, что доктор Вибе якобы «коучила» сына, подсказывая, как соответствовать критериям второго трека (Track 2) — для случаев, когда естественная смерть не предвидится в ближайшее время.
Позиция врача
Доктор Эллен Вибе в официальном заявлении отметила:
«Как и мои коллеги, каждого пациента, которого я одобряю по второму треку, отличает невыносимое страдание от тяжёлого и необратимого медицинского состояния (не психического), с прогрессирующим снижением возможностей. Пациент даёт информированное согласие, зная обо всех доступных методах облегчения страданий».
— Доктор Эллен Вибе
По канадским правилам Track 2 требует 90-дневной оценки, подтверждения тяжёлого состояния и отсутствия разумных альтернатив.
Эволюция программы MAID в Канаде
Программа медицинской помощи в умирании была легализована в 2016 году после решения Верховного суда по делу Картер против Канады. Первоначально она касалась только пациентов с «тяжёлым и необратимым» состоянием, когда естественная смерть была «разумно предсказуема» (Track 1).
В 2021 году закон C-7 расширил доступ: появился второй трек для хронических заболеваний без близкой перспективы смерти. В 2024 году, согласно шестому ежегодному отчёту Health Canada, было проведено 16 499 процедур MAID — это 5,1 % всех смертей в стране. Рост замедлился до 6,9 %, но программа стала рутинной практикой.
Планировавшееся с марта 2024 года расширение на случаи, когда единственным основанием является психическое расстройство, перенесено на март 2027 года. В 2025–2026 годах продолжаются консультации по «заранее выраженному согласию» (advance requests).
Организация Объединённых Наций в марте 2025 года рекомендовала Канаде приостановить второй трек и не расширять программу дальше, ссылаясь на риски для людей с инвалидностью.
Аргументы сторон: автономия или защита уязвимых?
Сторонники программы подчёркивают принцип автономии личности. Организации вроде Dying With Dignity Canada утверждают, что MAID даёт людям контроль над собственной жизнью и избавляет от невыносимых страданий, когда медицина не может помочь.
Критики, включая правозащитные группы инвалидов и экспертов Macdonald-Laurier Institute, говорят о «скользком склоне». Они указывают, что экономические трудности, недостаток социальной поддержки и сезонная депрессия могут подталкивать людей к выбору, который в других условиях они бы не сделали. В отчётах отмечаются случаи, когда пациенты ссылались на бедность или одиночество как факторы.
В случае Вафаеяна семья подчёркивает именно этот аспект: молодой человек из рабочего класса, с хроническим заболеванием и колебаниями настроения. По их словам, система не обеспечила достаточной психологической помощи и семейного участия.
Правительство Канады настаивает: все процедуры проходят строгую многоэтапную оценку, а психическое заболевание само по себе не является основанием (до 2027 года).
Российский контекст: запрет и общественные дискуссии
В России эвтаназия полностью запрещена Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан» (статья 45). Любое действие, направленное на ускорение смерти, квалифицируется как преступление.
В 2025–2026 годах Совет Федерации неоднократно заявлял: никаких законопроектов о легализации человеческой эвтаназии не разрабатывается и не будет. Сенатор Сергей Миронов подчеркнул, что палата принципиально против. Дискуссии носят преимущественно теоретический характер.
Согласно опросам (ВЦИОМ, данные 2024–2025 гг.), около 35–40 % россиян допускают возможность эвтаназии только для неизлечимо больных в терминальной стадии при невыносимых страданиях. Большинство выступает против расширения. Русская православная церковь последовательно считает жизнь священной до естественного конца.
В отличие от человеческих вопросов, в регионах активно обсуждают эвтаназию бездомных животных: в 2025 году Красноярский край, Мордовия и другие субъекты приняли законы, разрешающие усыпление в случаях агрессии или неизлечимых болезней. Это отдельная тема, но она показывает, как общество проводит чёткую границу между человеком и животным.
В России акцент делается на развитие паллиативной помощи и психологической поддержки. Эксперты отмечают: вместо расширения права на смерть важно улучшать качество жизни людей с хроническими заболеваниями.
Актуальные тенденции 2025–2026 годов
В январе 2026 года семья Вафаеяна обратилась в СМИ с призывом ужесточить правила уведомления родственников и обязательной независимой психиатрической экспертизы для второго трека. Материалы появились в Toronto Sun, Newsweek и Fox News.
Health Canada подтверждает: Track 2 остаётся в силе, расширение на психические расстройства отложено. В отчёте за 2024 год отмечен рост числа людей с инвалидностью, получающих MAID, но подчёркивается, что большинство имели доступ к службам поддержки.
Международные наблюдатели продолжают мониторинг: эксперты ООН и европейские биоэтики выражают обеспокоенность возможным давлением на социально уязвимых граждан.
Заключение
Случай Киано Вафаеяна — не приговор всей системе, но серьёзный повод задуматься о границах. Одни видят в MAID проявление гуманизма и свободы выбора. Другие — риск, когда экономические и психологические трудности могут подменять медицинские показания.
В России такой практики нет, и общество предпочитает развивать поддержку жизни. Каждый случай уникален, и именно поэтому важно сохранять открытый, уважительный диалог.
Что думаете вы? Должно ли государство иметь право помогать в смерти или его задача — обеспечивать достойную жизнь до последнего вздоха? Комментарии открыты.
Для тех, кто интересуется философскими и научными аспектами конца жизни, рекомендуем материал на ufospace.net: «Сознание после клинической смерти: что говорят современные научные исследования». Тема смерти и сознания остаётся одной из самых глубоких загадок человечества.
Источник оригинала
The Post Millennial, 17 февраля 2026 г.
https://thepostmillennial.com/26-year-old-man-with-seasonal-depression-euthanized-by-canadian-government-family-says
Дисклеймер
Статья основана на материалах независимого канадского издания The Post Millennial и подтверждена публикациями Toronto Sun, Newsweek и официальным отчётом Health Canada за 2024 год. Источник имеет определённый редакционный уклон; все факты и цитаты приведены без искажений. Рекомендуется сверяться с первоисточниками и официальными данными канадского правительства для полной картины.