Ресторан раздора
Краевойарбитражный суд частично удовлетворилиск ООО «Фо-Рест» в отношении бывшегогендиректора одноименной рестораннойгруппы Вадима Малянова и Бориса Таранова,которому г-н Малянов продал часть своейдоли в обществе. Истцы ходатайствовалио передаче обществу доли г-на Тарановав уставном капитале в размере 0,5%, а такжео запрете Вадиму Малянову и БорисуТаранову совершать какие-либо сделки,которые могут привести к изменениям вуставном капитале «Фо-Рест».ООО«Фо-Рест» ссылалось на то, что ВадимМалянов предпринимает меры, направленныена отчуждение доли в уставном капиталеобщества с нарушением норм Федеральногозакона «Об обществах с ограниченнойответственностью», положений Уставаобщества и в без согласия общества иего участников.
Пословам истца, 16 января текущего года вадрес общества поступила оферта отВадима Малянова о продаже части доли вуставном капитале в размере 11% лицу, неявляющемуся участником общества, начто не было дано согласия. Несмотря наэто, 6 февраля в ЕГРЮЛ была внесена записьо включении в состав участников обществаБориса Таранова с размером доли вуставном капитале 0,5%. На столько же уменьшилась доля Вадима Малянова. Досовершения сделки г-ну Маляновупринадлежала доля в уставном капиталев размере 21,9%. При этом владельцыресторанной группы говорят о корпоративномконфликте между Вадимом Маляновым идругими собственниками «Фо-Рест».Врезультате суд запретил Борису Тарановусовершать сделки и другие действия,направленные на отчуждение принадлежащейему доли в размере 0,5% в уставном капиталеООО «Фо-Рест». Кроме этого, суд запретилМежрайонной инспекции Федеральнойналоговой службы No17 по Пермскому краю вносить какие-либоизменения в ЕГРЮЛ в сведения о долеБориса Таранова в уставном капиталекомпании. Эти меры, говорится врезультативной части определения суда,направлены на обеспечение возможностиисполнения решения суда по данному делуи сохранения status quo между сторонами.
Однако в остальных требованиях истцасуд отказал.Справка Business Class Ресторанная группа «Фо-Рест» занимается развитием ресторанов Les Marches, «Другое место», ресторанного дома «Дунай» и гриль-таверны «Монтенегро» в Перми и Березниках. На ресторанном рынке Перми компания представлена с 2001 года. Такжев краевой арбитражный суд поступиличетыре иска от ООО «Фо-Рест» киндивидуальному предпринимателю ЯнеМаляновой. По информации из картотекисуда следует, что истец требует взысканияс нее денежных средств.
Г-жа
Малянова является соучредителем идиректором ООО «Сезоны», такжезанимающегося ресторанной деятельностью.
Вторым учредителем компании являетсяВадим Малянов. Общество было создано вноябре 2016 года и зарегистрировано поадресу ул. Краснова, 28к1. По этой желокации расположено кафе «Тюльпан»,развитием которого занимается ВадимМалянов. Кафе открылось в начале 2017года.
Справка Business Class Выручка от продаж, полученная ООО «Фо-Рест» в 2015 году, составила 56 млн рублей, чистая прибыль упала в 2015 году из-за снижения эффективности производства и составила -6,27 млн рублей. Размер уставного капитала – 250 тыс. рублей. Напомним,в декабре 2016 года один из владельцевресторанной группы «Фо-Рест»Вадим Малянов обратился с иском в арбитражный суд Пермского края о признании ничтожнымрешения внеочередного собрания участниковООО «Фо-Рест» о прекращении его полномочийв должности гендиректора группы. Такжеистец ходатайствовал о признанииничтожным решения о поручении новомугендиректору Вадиму Яхнину оформитькредит под залог недвижимого имуществана срок не более трех лет. Одновременнос исковым заявлением г-н Малянов подалходатайство о применении обеспечительныхмер в виде запрета вносить изменения вЕГРЮЛ в части сведений о генеральномдиректоре ООО «Фо-Рест».
Послечего с иском в суд обратились генеральныйдиректор и совладелец рестораннойгруппы «Фо-Рест» Вадим Яхнин и ЛеонидМаркин, который также является совладельцеморганизации. Они требовали принятьобеспечительные меры в отношении бывшегодиректора. Кделу были привлечены остальные владельцыкомпании – Вадим Яхнин, КонстантинДрачев, Александр Ежов, Леонид Маркини Александр Осипов. Однако заявительне явился на судебное заседание дажепосле того, как оно было отложено.
Суд удовлетворил этот иск. Причинойудовлетворения стала продажа ВадимомМаляновым части своей доли в обществе.
В результате Вадим Малянов не можетосуществлять сделки и другие действия,направленные на отчуждение принадлежащейему доли в уставном капитале ООО«Фо-Рест».
Фото: pixabay.com / TapisRouge