Зачем я ходил на приём к помощнику президента?

Дело в том, что я уже больше года не могу добиться от слонимских правоохранительных органов принять предусмотренные законом меры по расследованию преступлений, совершённых в день выборов депутатов местных Советов (18.02.2018.) на Независимом избирательном участке №10, который размещался в средней школе №8 Слонима.

Напомню, что в день выборов я и мои доверенные лица были лишены возможности наблюдать за подсчетом голосов. В нарушение закона, по распоряжению председателя участковой избирательной комиссии Юнго Т.В., было установлено заграждение из стульев, чтобы не допустить наблюдателей к столу подсчёта.
По завершении подсчёта голосов были вывешены копии итоговых протоколов с 13 подписями членов участковой комиссии. Хотя в день выборов и при подсчёте голосов присутствовало только 12 членов комиссии. Непонятно, откуда взялась тринадцатая подпись? Кроме этого, в протоколе в графе проголосовавших против всех была указана цифра — 21 человек.

Позже выяснилось, что председателем участковой избирательной комиссии был совершён подлог избирательных документов. В Слонимскую районную избирательную комиссию Юнго Т.В. направила вместо протокола, составленного на избирательном участке, другой протокол, подложный, с иными цифровыми сведениями и иным составом членов участковой комиссии.

В переделанном протоколе в графе «Против всех» был указан уже не 21 человек, а целых 127 человек, а подписей членов комиссии было уже не 13, а стало вдруг 12, указано, что один из членов участковой комиссии «заболел», когда успел заболеть, так и не выяснено.

В связи с этим я уже несколько раз обращался в прокуратуру Слонимского района, в РОВД, Слонимский районный отдел Следственного комитета с заявлениями о совершении, по моему мнению, председателем участковой избирательной комиссии Юнго Т.В. преступлений, предусмотренных статьями 191 и 192 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Вместо конкретного ответа о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела, как того требует ст. 174 УПК Республики Беларусь, я получал только уведомления о том, что мои заявления об уголовных преступлениях пересылались то в избирательные комиссии, то в Слонимский райисполком, Центральную избирательную комиссию — органы, которые не наделены правом рассматривать заявления о преступлениях.

Одно из последних заявлений о преступлениях я подал в Слонимский районный отдел Следственного комитета и также просил провести проверку в порядке ст. 174 УПК. Слонимский РОСК в своём ответе указал, что достаточных оснований для проведения проверки в порядке ст. 174 УПК не имеется и оставил моё заявление без рассмотрения. Хотя в уголовно-процессуальном законодательстве чётко прописано, что поводом к возбуждению уголовного дела являются заявления граждан. Согласно ст. 172 УПК Республики Беларусь орган уголовного преследования обязан принять, зарегистрировать и рассмотреть заявление или сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, т.е. заявление о преступлении не может быть оставлено без рассмотрения.

Безусловно, оставить заявление без рассмотрения проще, чем принять решение, предусмотренное ст. 174 УПК Республики Беларусь. Для принятия решения необходимо провести проверку и только после проведения определенных действий (опрос свидетелей, проверка письменных и иных доказательств и т.д.) возможно сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления.

В моих заявлениях о преступлениях представлены доказательства насилия и подлога и они никем не опровергаются. Однако до настоящего времени так и не проведена проверка моего заявления о преступлениях и не принято ни одного из решений, предусмотренных ст. 174 УПК. Преступление остаётся безнаказанным, принцип неотвратимости наказания не реализуется.

Именно эти доводы я и пытался довести до помощника президента во время приёма.

На приёме я говорил, что мне непонятно, почему органы прокуратуры, милиции, РОСК отказываются выполнять требования Конституции Республики Беларусь и уголовно-процессуального законодательства.

Такие действия Слонимской прокуратуры, милиции и РОСК, по моему мнению, похожи на какой-то преступный сговор, с целью сокрыть преступления.

Президент много раз говорил о том, что у нас в стране неприкасаемых нет и все перед законом равны. Но, возможно, к Слониму это утверждение не относится?

Поэтому я и обратился к помощнику президента в надежде на то, что получится добиться справедливости и исполнения местными правоохранительными органами требований законодательства.

Оставление заявления о преступлениях без рассмотрения по существу и без принятия конкретного решения уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено. Но слонимские правоохранительные органы почему-то действуют вопреки Закону и уверены в своей безнаказанности.

Поэтому на личном приёме я просил помощи и содействия в проведении разбирательства по моим заявлениям о преступлениях в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь.

По завершении встречи я передал помощнику президента заявление о непринятии прокуратурой законных мер по преступлениям.

Правда, как я понял, скорее всего, никто ничего делать не будет. Так как в конце разговора Иван Лавринович сказал, что у него нет оснований не доверять местным правоохранительным органам. Поэтому, наверное, от помощника президента я также получу очередную отписку.

Кстати, стоит отметить, что, кроме меня, с жалобами на действия слонимских правоохранительных органов обратилось ещё несколько слонимчан.