Потерпевшие при теракте в «Крокусе» подали первый иск против владельцев центра

Адвокат потерпевших Игорь Трунов рассказал «НИ», что он представляет 13 человек, но их число растет. Исковое заявление написано на 11 страницах. Владельцы помещения Агаларовы, по мнению заявителей, не выполняли требований ни противопожарной, ни антитеррористической безопасности. Елена Петрова, Татьяна Свиридова Через 10 дней после теракта в развлекательном центре «Крокус Сити Холл», при котором погибли 144 человека, а 550 человек признаны пострадавшими, в ведомство Александра Бастрыкина поступил первый иск против владельцев здания — миллиардера Араза Агаларова и его сына Эмина. 13 человек, среди них техническая группа группы «Пикник», на чей концерт и пришли вечером 23 марта более 6000 человек, написали заявление в Следственный комитет. Адвокат Игорь Трунов представляет их интересы: — Иск коллективный. Число доверителей — растущая цифра. Сейчас — 13. Это костяк, техническая группа музыкального коллектива «Пикник». Это звукорежиссёры, операторы, монтажёры. Они оказались в центре зала. В отличие от самих музыкантов, техсостав располагался в центре зала. Сотрудникам, в отличие от самой группы, пришлось бросить всю аппаратуру. Помимо ущерба здоровью, они потеряли все оборудование: — Конечно, они молодцы, в отличие от оркестра. Они не стали тащить аппаратуру, она сгорела. А музыканты потащили за собой инструменты. Это усложнило ситуацию. Большие инструменты перегородили выход, определённое количество людей погибло, так как не смогли выйти. Многие музыканты обратились за медицинской помощью из-за того, что нахватались угарного газа. Тем не менее, есть ещё и реальный материальный ущерб (у технической группы), — поясняет адвокат. В чем пострадавшие обвиняют владельцев здания Само заявление написано на 11 страницах мелким почерком, говорит Игорь Трунов. Владельцы игнорировали многие требования, которые законодательство предъявляет к зданиям, где собирается много людей. Главная претензия прозвучала из уст генерального прокурора — паспорт антитеррористической безопасности истек еще 5 лет назад: — Не выполнены нормы антитеррористической безопасности, паспорт безопасности не составлялся надлежащим образом. Нарушен пункт 14 требований к антитеррористической защищённости мест массового пребывания людей. Там не в акте дело, а в определённом объёме работ, которые должны были провести. Это не просто подписали бумажку. Но я в иске не стал расписывать, что они обязаны были сделать. Я сослался на норму, которую они не выполнили. А норма говорит о том, что ответственность несёт владелец. По закону, владельцы мест массового пребывания людей должны каждые три года проводить комплексную проверку, включая меры безопасности или противопожарные мероприятия. Ничего такого в «Крокусе» давно не делалось. О чем умолчали на совещании у президента или не захотели говорить вслух перед камерами — отвечают за это владельцы объекта, уточняет адвокат. Заявители также говорят, что в помещении не соблюдались правила противопожарной безопасности. Помещение проектировалось в 90-е годы, строилось в двухтысячные, введено в эксплуатацию в 2009 году. После этого были введены многочисленные поправки в действующее законодательство, говорит Игорь Трунов: — В ГОСТы, в СНИПы в части безопасности и пожароустойчивости кресел, обивки стен и так далее, то есть, должны были использоваться негорючие материалы. Ничего этого не делалось. В том числе, лазерные датчики определения задымлённости, определения пожара, которые должны использоваться в обязательном порядке в помещениях с такими высокими потолками, я ссылаюсь на показания очевидцев, пострадавших — эта вся система не сработала. Если она и была установлена, то не сработала. Топорами вырубали двери, которые в случае задымления и пожара должны были автоматически открываться. На всех съемках видно, что люди выбегают из здания «Крокуса» совершенно сухие, то есть, система тушения не сработала, никакой воды не выливалось, не было никакой водяной защиты. Адвокаты предъявили свой иск владельцам, потому что те, кто отвечали за пожарную безопасность, финансами не распоряжаются. Это делают исключительно те, кому принадлежит объект. С них и спрос. Игорь Трунов полагает, что у его заявителей 100% шансы выиграть этот иск, настолько очевидны нарушения. Кроме того, все они задокументированы в сотнях видео и тысячах свидетельств очевидцев. Не зря сын Араза Агаларова Эмин в интервью пообещал выполнить все, что потребуют он них власти. И даже новый концертный зал строить уже и расхотелось.