Конец эры либеральной демократии
Недавно прошла одна очень интересная информация,
замеченная в аналитических кругах, но особо не тиражируемая в СМИ —
Пентагон заказал исследование о русском национализме! Такой весьма
специфический сигнальчик. С чего бы это? А с чего в списке ПАРНАСА
вторым номером после Касьянова утвержден Вячеслав Мальцев, человек с
репутацией кондового русского националиста, высказывания которого столь
эпатажны, что, как говорится, Жириновский отдыхает.
Не случайно
все это. Либеральный проект подошел к своему закату, в России особенно,
вот и Касьянов начал перестраиваться. Понятно, что по совету, если не по
прямому приказу, Тэфта. К чему это приведет, покажет исход Думских
выборов 18 сентября. Я лично склоняюсь к мысли, что политический кульбит
Касьянов сделал слишком поздно, раскрутить новый имидж ПАРНАСА с
Мальцевым он не успеет, и вполне вероятным результатом сего действия
будет то, что это отпугнет поддерживающую ПАРНАС либеральную публику,
которая в знак протеста проголосует за ЯБЛОКО Явлинского, у которого
возрастут шансы пройти в Думу. Тоже, знаете ли, не такой уж
фантастический раскладец – пожертвовать ПАРНАСОМ во имя обретения
ЯБЛОКОМ парламентской трибуны.
Но здесь уже тема побочная.
Явлинский — балабол известный, его интеллигентские стенания мало на кого
действуют, ставку на него Запад не делает, и если и запускать его в
Думу, то только для окончательной дискредитации либерального проекта. А
вот история с Мальцевым – пробный шар. Типо введем того в головку списка
ПАРНАСА, поменяем риторику на националистическую, и посмотрим, что
получится. Получит ПАРНАС куда больше статистической погрешности, значит
он на правильном пути, и получит при таком раскладе полную западную
поддержку.
Решение ставить на национализм для американцев не
новое. Оно для России в диковинку. Тут раньше совсем на других делали
ставку. Я не исключаю, что разворот американцев в сторону националистов
отнюдь не этим летом обозначился. И убийство Немцова очень хорошо в эту
схему ложится. Борис Ефимович, в отличие от Касьянова, в русского
националиста ну никак переродиться не мог. Более того, он и ПАРНАСУ бы
сделать националистический пируэт не позволил бы, мешал бы как мог,
посему его дни были сочтены с того момента, как в Америке приняли
решение попытаться разыграть в России националистическую карту. Почему
то никто из конспирологов эту тему не развивает, а зря. Американцы
многогранны, и менять вектор с либерально-демократического на
националистический им не впервой. Как, например, на Украине.
Коренное
отличие Первого Майдана 2004 года от Второго, как раз в том, что Первый
был совершен под либеральными и демократическими лозунгами, а второй
под националистическими. И методы были соответствующие. При первом
майдане – формально (пусть и псевдо) демократическими. Мирный протест,
третий тур и т.п. При Втором Майдане демократией уже и не пахло. Тут уже
жесткий националистический переворот. За год до президентских выборов,
где Януковича можно было отправить на пенсию мирным путем по
демократической процедуре. Но демократическая процедура в планы
американцев не входила. Слабым местом любой демократии является наличие
структурированной оппозиции, которая через некоторое время, используя
ошибки властей, может сама стать властью с помощью той же
демократической процедуры, под названием выборы. Что нам развитие
событий после Первого Майдана и продемонстрировало.
Партия
Регионов потерпела поражение, но разгромлена организационно не была,
отступила, перестроилась, и, используя грызню в "демократическом” лагере
между Ющенко и Тимошенко, смогла вернуться во власть и провести
Януковича в Президенты. Подобного развития событий больше быть не
должно, ибо оно становилось непреодолимым препятствием на пути
превращения Украины в откровенно оголтелое антироссийское государство и
плацдарм для будущего нападения. Нужен был ПОЛНЫЙ разгром тех
политических сил, которые имели пророссийскую направленность (хотя в
украинских условиях говорить о таких силах можно весьма условно, скорее о
силах, изображающих когда это выгодно пророссийскую направленность).
Украинские
либералы и демократы эпохи Первого Майдана с заданием не справились, и
вот тогда в ход уже пошел Правый сектор, Свобода, и специально созданный
под новый проект УДАР во главе с Кличко. И все сработало. Новый Майдан,
революция гидности и полный разгром партии Регионов с последующим
запретом Компартии. Все, политическое поле зачищено, можно делать все
что угодно. Если бы не несколько запоздалая, но весьма эффективная
реакция России в Крыму, и самодеятельный рейд Полковника Стрелкова на
Славянск с последующей войной на Донбассе.
Понятно, что события в
Донбассе были новой Киевской властью использованы по полной для зачистки
остатков инакомыслия, но в конечном счете, и они с заданием справились
не до конца. Но тут уже надо говорить о слабости политической культуры
на Украине вообще, учитывая украинские национальные традиции, включая
специфику национального мышления.
Американцы многогранны. Где
надо, как в Европе например, используют вовсю либерализм, в
мусульманских странах исламских экстремистов, на Украине
националистическую карту умело разыграли, сейчас прощупывают слабое
место у России, Касьяновым.
В интересное время мы живем. На
христианском пространстве либерализм не срабатывает, что уже очевидно. В
Европе поднимают головы националистические партии типа французского
Народного фронта Мари Ле Пен. В следующем году на выборах в Германии и
Франции жди сюрпризов. Каким образом американцы эти тенденции будут
пытаться оседлать, пока не ясно. Но будут. Не исключено, что Европу ждет
ренессанс неонацизма и железной руки во власти. С учетом опыта
украинского полигона. И Brexit отнюдь не случаен. Английскую бабушку
превентивно отгораживают от будущих потрясений.
Источник
