Политолог назвал речь Байдена об Афганистане медийным провалом

Глава Белого Дома Джо Байден 16 августа во время своего телеобращения к нации высказался о ситуации в Афганистане. Американский лидер признал, что эта война была ошибкой и что "ни одна современная армия не сможет добиться стабильности, единства и безопасности в Афганистане". 

"Неправильно просить американских военных вступать в конфликт там, где сами афганцы не могут защитить себя", — заявил Байден.

Речь Байдена несла четкий посыл, уверен американист, публицист Михаил Синельников-Оришак, как рассказал политолог в беседе с "ПолитЭкспертом", глава США пытался избежать всяких противоречий в своем выступлении и старался заверить граждан, что вывод военного контингента Соединенных Штатов из Афганистана нельзя считать позором или бегством. 

Синельников-Оришак считает, глава Белого дома дал понять, что правительство Афганистана само виновато в своих проблемах. Основная задача, которая стояла перед Вашингтоном в регионе не построение демократического общества в стране, а борьба с врагами.

"Действительно, какие претензии могут быть у туземцев к белым людям? Они зашли, сделали все, что нужно — разворотили, а там уж вы сами. Проблемы туземцев — это проблемы туземцев", — отметил политолог.

Помимо этого, по словам Синельникова-Оришака, ответственность за обострение в Афганистане лидер США возложит на своего предшественника Дональда Трампа. 

"На радость" Китаю

Байден высказал мысль о том, что Китай и Россия, являясь стратегическими соперниками США, больше всего хотели, чтобы Белый дом продолжил тратить миллионы долларов на стабилизацию Афганистана. Однако, как считает Синельников-Оришак, вывод американских войск — стал нежеланным подарком Пекину:

"Сначала Афганистан был источником проблем для СССР,  затем он стал источником проблем для США, а теперь Афганистан станет источником проблем для Китая. Американцы на это надеются". 

Провальная кампания

Нынешний конфликт будет восприниматься именно так как его покажут в СМИ, подчеркнул собеседник издания. И если прежде американцы  справлялись с пропагандистским освещением военных операций США, то в этот раз было допущено огромное количество ошибок. Тем не менее убежден политолог, Байдену очень повезло, что решение оставить Афганистан принял не он, в истории Соединенных Штатов действующий президент будет подаваться как миротворец, который, якобы закончил войну и поставил символическую точку.

"То как это было представлено, предъявлено миру, это, конечно же, ошибка. Но Байден защищается, он говорит, что решение принял Трамп, — подчеркнул американист. — У него есть железная логика: "Это все затеял Трамп"...  То, что происходило на самом деле, выяснится попозже".

В духе своей неудачной медийной кампании президент США по окончании своей речи не стал отвечать на вопросы журналистов, что Синельников-Оришак расценил как "медийный провал". Хоть и отметил, что молчание Байдена в этой ситуации, скорее всего, было хорошим вариантом. 

Никто, в том числе американский лидер, не ожидал, что "Талибан" (запрещенная в России террористическая организация) захватит Афганистан так быстро. Это шокировало президента США, убежден собеседник ПЭ.

"Байден неоднократно говорил, что, мол, мы оставляем вполне правильные структуры управления, они будут там сами между собой разбираться... И сейчас, когда слишком мало времени прошло с тех заявлений, где он демонстрировал уверенность в афганском правительстве, отвечать на вопросы, — размышляет Синельников-Оришак. — Сейчас ему справедливо указали на его слабые стороны. То, что он не стал отвечать на вопросы, тактически правильно с точки зрения политика".

Ранее греческий политолог Пол Антонопулос рассказал почему политика США в Афганистане стала самой провальной за последнее время.

Читайте также:

Политолог рассказал, чем для России обернется захват Кабула "Талибаном"

Джо Байден раскрыл цель американских военных в Афганистане

Бегство США из Афганистана поставило Европу под миграционный удар