Анишина в архив, Крылову — к собакам. Еще два депутата возглавят МУПы

Недавно нам удалось узнать, что двое депутатов Петросовета возглавили или в ближайшее время возглавят муниципальные учреждения. Этими счастливчиками стали известный в Петрозаводске бизнесмен Александр Анишин, которого, по нашим данным, назначили директором муниципального архива, и бывший сегежанин Игорь Мленик, ставший руководителем Петрозаводского центра учета имущества. Незадолго до этого судьба улыбнулась и нескольким другим народным избранникам, получившим руководящие должности в муниципальных учреждениях.

Что стоит за этим кадровым выбором мэрии — стремление найти в депутатской среде профессионалов или отблагодарить за проявленные лояльность и поддержку к нынешней администрации?

Ответить на этот вопрос оказалось непросто, чиновники и депутаты поначалу попытались замолчать и скрыть информацию о назначениях.

За беспартийным пошли зюгановцы
Но для начала окунемся в недавнее городское прошлое и вспомним, что начало традиции с назначениями депутатов в МУПы положил беспартийный Павел Сандберг.

Побыв какое-то время в роли исполнительного директора республиканской компании «Карелэнергоресурс», в феврале 2016 года он стал руководителем муниципального предприятия «Петрозаводские энергетические системы».

Многие тогда были уверены, что это назначение стало чем-то вроде бонуса Сандбергу за активную критику экс-мэра Петрозаводска Галины Ширшиной, которую депутаты досрочно отправили в отставку.

Спустя десять месяцев, в декабре прошлого года, ряды депутатов-назначенцев пополнил член КПРФ Сергей Дьяконов. Он, как и Сандберг, был в числе противников прошлого мэра и тоже смог успешно переизбраться на сентябрьских выборах.

Проникнувшись какой-то симпатией к Дьяконову, городская администрация доверила ему управлять муниципальным Дорожно-эксплуатационным управлением, которое когда-то занималось уборкой и содержанием улиц, а в последние годы было отодвинуто на задворки коммерческими структурами.

Что интересно, на новое рабочее место Сергей Дьяконов перешел с должности директора частной фирмы «Карел дорога», которая так же, как и ДЭУ, занимается обслуживанием и эксплуатацией автомагистралей.

После этого — уже в январе этого года — появилась информация о назначении на руководящую должность еще одного депутата-коммуниста — Людмилы Крыловой. 

Крыловой также посчастливилось еще раз пройти в горсовет и, по информации источников в мэрии, в ближайшее время она может возглавить в МУП «Автоспецтранс» направление по отлову бродячих животных. Отрицать этого не стала и сама народная избранница. Но говоря о такой перспективе, Крылова все же из осторожности добавила, что еще не видела контракта.

Правда, как посмотрят на это назначение общественники, радеющие за братьев наших меньших, сказать не беремся. Ведь в прошлом году им неоднократно приходилось сталкиваться с народной избранницей. Особенно во время конкурсов на отлов бездомных собак, где она поддерживала интересы предпринимателей, которые вызывали у «собачников» массу нареканий.

Кто из СИЗО, кто из прачечной
Тем не менее и после Крыловой с Дьяконовым поход депутатов за хлебными должностями не закончился. Вскоре после этого появились слухи, что директорские места достанутся еще одному члену КПРФ Игорю Мленику, а также известному петрозаводскому бизнесмену Александру Анишину, который сейчас числится в сторонниках «Единой России». Им, как уже было сказано, городские власти собрались доверить муниципальный архив и городской центр учета имущества.

Про малоизвестного Игоря Мленика пока можно сказать немногое. До избрания в Петросовет в сентябре прошлого года он жил в Сегеже и был депутатом тамошнего горсовета. В его послужном списке — работа в страховых организациях и в сегежском СИЗО: там народному избраннику довелось трудиться инспектором отдела охраны.

В отличие от Мленика информации про депутата Анишина предостаточно. Он многократно избирался в Петросовет и успел поруководить муниципальным предприятием банно-прачечных услуг во времена Виктора Маслякова.

За недолгий период директорства Анишина наиболее прибыльные бани и прачечные МУПа были сданы в аренду фирмам, где у народного избранника появились крупные доли после увольнения из муниципального предприятия.

Больше того, самый главный актив МУПа — банно-прачечный комбинат на улице Пограничной — спустя несколько лет был приватизирован одной из таких фирм — ООО «Чистобел» — с нарушением законодательства.

Махинация с занижением стоимости здания в итоге закончилась уголовным преследованием с печальными последствиями. Но срок за аферу получил директор «Чистобела» Евгений Лапин, тогда как Анишин отделался лишь статусом свидетеля. Возможно, что все так развернулось потому, что депутат вовремя сориентировался в политической обстановке, забыл дружбу с бывшим первым вице-спикером Заксобрания Карелии Девлетом Алихановым и активно стал поддерживать своих новых товарищей по партии. 

Верна ли на все сто такая трактовка, сказать сложно. Но, так или иначе, из этой уголовной истории Анишин сумел выйти сухим и даже, судя по всему, успешно продвинулся на карьерном поприще.

Главное - доверие
Однако официально подтвердить назначение Анишина и Мленика оказалось непросто. Такую информацию нам не дала ни пресс-служба мэрии, ни первые лица городской администрации.

Так, заммэра Петрозаводска Денис Жердев, который курирует вопросы ЖКХ, счел для себя необходимым просто уйти от вопроса. Загадочно заулыбавшись, он посоветовал обратиться напрямую к тому же Анишину и, развернувшись, ушел по своим делам. Однако и депутат оказался не намного откровеннее муниципального чиновника и напрочь отмел слухи о своем назначении, назвав их неправдой.

Единственный, кто еще мог подтвердить или опровергнуть информацию о назначениях, осталась Ирина Мирошник. Правда, добраться до главы города было тоже нелегким делом — с учетом ее нелюбви к общению с прессой по телефону и недавним решением об отмене общегородских планерок, где раньше мэру можно было задать все интересующие вопросы.

И все же Мирошник, с которой в конце концов удалось встретиться вживую, проявила максимум откровенности. Она фактически опровергла отнекивавшегося Александра Анишина и рассказала, что действительно решила назначить его руководителем городского архива. Однако это намерение пока не доведено до логического завершения, потому что не все необходимые документы еще оформлены.

Что же касается Игоря Мленика, рассказала Мирошник, то все, что было нужно для его назначения, уже сделано и он уже руководит центром учета имущества.

Но и на этом глава Петрозаводска не поставила точку. Она не исключила, что ряды назначенцев теоретически могут пополниться опять же членом компартии Алексеем Яблоковым, который не смог переизбраться на недавних выборах, но также принимал деятельное участие в отставке прежнего мэра. 

Кроме того, Мирошник согласилась пояснить мотивы назначения депутатов на директорские должности. По словам градоначальницы, такое решение продиктовано и кадровым голодом и тем, что в лице народных избранников она увидела профессионалов, которые-де заслуживают доверия.

— Если такая тенденция и прослеживается, — пояснила Мирошник, — то это объясняется тем, что руководителями муниципальных учреждений и предприятий должны быть люди, которым я доверяю в работе и считаю достаточными их деловые и профессиональные качества. Я знаю их по предыдущей работе и по работе в этом созыве. С этим и связаны назначения.

— А не попал ли куда-нибудь Алексей Яблоков?
— Не попал... Кстати, Алексея Анатольевича я очень ценю. Но с его стороны не было предложений. Возможно, и он будет назначен. Это как раз-таки тот случай, когда человек не является депутатом в новом созыве, но по опыту предыдущей работы его деловые качества я уважаю. Поэтому надо будет подумать и насчет Яблокова. Просто он пока не напоминал о себе.

— То есть все эти назначения нельзя считать бонусом за поддержку со стороны Петросовета?
— Считать это бонусом — наивно. У нас есть пример депутата Сандберга, который ведет свою линию — может быть, не очень удобную для меня, — но, тем не менее, он трудится руководителем муниципального предприятия. На самом деле, еще больше депутатов всегда было из сферы образования. Но к этому все как-то привыкли. Хотя были исторические периоды, когда из 152 человек депутатского корпуса порядка 60 были руководителями образовательных учреждений.

Я понимаю, что от этого могут быть некоторые издержки. Но даже коммунисты не каждый раз голосуют в поддержку администрации. Я скорее ценю профессиональные качества людей, а политический контекст не мешает нашему взаимодействию, —

подытожила глава города.

Все ответы — в недавнем прошлом
Насколько искренни были слова градоначальницы, каждый может задуматься самостоятельно. Не подвергая их сомнению, еще раз заметим, что по странному стечению обстоятельств среди депутатов-назначенцев почему-то оказались люди как будто бы совсем не случайные.

Как уже можно было понять, их можно легко разделить на две категории. На тех, кому действующая администрация обязана отставкой прежней мэрии, и на депутатов от оппозиции, которые гипотетически могли бы подвергнуть Ирину Мирошник и ее подчиненных критике. И если с первой группой все вроде понятно, то про вторую можно добавить еще кое-что существенное.

Хорошо известно, что КПРФ шла на выборы 2016 года, критикуя власти в городе и республике. Та же политика проводилась этой партией и перед избирательной кампанией 2011 года. Но тогда, как и сейчас, ее представители — Алексей Яблоков и Людмила Крылова — получили неплохие бонусы: две из трех оплачиваемых ставок в депутатском корпусе.

Чем это закончилось, хорошо известно — полной поддержкой и критикой разве что мелких частностей. Только вряд ли такого поведения ждали от как бы оппозиционных депутатов их избиратели.