Узбекские элиты не заинтересованы в дестабилизации обстановки, — Косачев
Узбекские элиты после кончины бессменного лидера государства Ислама Каримова не заинтересованы в дестабилизации обстановки как в стране, так и в регионе, считает председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев.
Однако исламисты и радикалы, наоборот, заинтересованы в создании хаоса и беспорядков.
В этих условиях Россия может оказывать стабилизирующее воздействие на ситуацию в регионе, считает парламентарий.
Президент Узбекистана Ислам Каримов в результате перенесенного ранее инсульта скончался в реанимации. Косачев выразил слова искреннего соболезнования родным и близким Каримова, всему узбекскому народу.
«Уход Ислама Каримова, безусловно, потрясение для Узбекистана и его элит. Вопрос „что дальше?“ волнует всех, и Россия, конечно же, не исключение», — заявил парламентарий журналистам.
Стабилизирующий фактор
«Есть факторы, дающие надежду на сохранение стабильности в переходный период, а есть и те, которые настораживают. Осторожный оптимизм внушает тот факт, что сами узбекские элиты не заинтересованы в дестабилизации обстановки. Им есть что терять», — сказал Косачев.
В стране есть разные группы, интересы которых не совпадают, и от их способности договориться между собой зависит судьба страны, а во многом и региона, добавил он.
Роль России
По словам сенатора, «Россия в этом смысле может оказывать стабилизирующее воздействие: мы не делали и не делаем ставку ни на кого и ни на что, кроме мира и благополучия, и можем работать с любым легитимным преемником».
Косачев отметил, что за негативными примерами того, что бывает в случае антиконституционных сценариев смены власти далеко ходить не надо — Украина живет два года в условиях гражданской войны, конца которой не видно, несмотря на все усилия влиятельных внешних игроков.
Исламисты и радикалы
«Но есть, конечно, и те, кто заинтересован в дестабилизации посткаримовского Узбекистана. Прежде всего, это, разумеется, радикальные исламисты. Известное „Исламское движение Узбекистана“ сейчас выдавлено в Пакистан и Афганистан, но, конечно же, с радостью вернется при первых признаках хаоса. Как и боевики ИГИЛ* и Аль-Каиды*», — считает Косачев.
Парламентарий напомнил также, что Узбекистан уже пережил смуту — прежде всего, серьезные волнения в 2005 году в Андижане.
«И тогда у Ташкента возникли подозрения в том, что за беспорядками мог стоять Вашингтон. В результате США лишились военной базы в республике и доверия ее руководства, хотя до того сближение с Америкой было заметным — Узбекистан вошел тогда, в частности, в антироссийский по своей сути проект ГУАМ, который в тот период именовался ГУУАМ», — сказал глава комитета СФ.
Интересы США
По мнению Косачева, «интерес Вашингтона к Узбекистану может сегодня резко возрасти, как в связи с необходимостью перевалочной базы в Афганистан, так и в принципе в связи с острой нуждой в надежных союзниках в регионе, на который США сегодня обращают особое внимание». Общеизвестно, что Америка умеет извлекать гораздо больше пользы из хаоса, чем из стабильности в таких регионах, добавил он.
Другое дело, что стабильность крайне нужна всем соседям Узбекистана и основным региональным игрокам: России, Китаю, Ирану.
«И, несмотря на те или иные различия в их позициях и интересах, все больше утверждается общий взгляд — проблемы региона должны решать сами государства региона, без „чужаков“», — отметил сенатор.
По его словам, именно эта философия лежит в основе все активнее развивающейся ШОС, как и других кооперационных и интеграционных проектов.
«Поэтому здесь есть кому помочь новому руководству Узбекистана справиться с переходными трудностями и удержать страну от скатывания в анархию и внутренние конфликты, если сами лидеры и элиты Узбекистана не наделают роковых ошибок», — подчеркнул глава комитета СФ.
«Поэтому пока бы я склонялся к умеренно-оптимистическому сценарию», — заключил политик.
* Запрещенная на территории РФ террористическая организация.