Детские прививки в Латвии: панацея от всех болезней или угроза здоровью?
Еврокомиссия готовит пакет мер, которые должны убедить жителей ЕС прививаться, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ». Лишать родительских прав за непривитых детей и штрафовать пока не будут, но разговоры о такой возможности уже идут. Горой за вакцинацию встали и социальные сети.
Однако участники набирающего обороты антивакционного движения стоят на своем: прививки опасны для вашего здоровья! Так ли это? Давайте разбираться.
Медицинский фейк?
В принадлежащей американскому Facebook социальной сети Instagram теперь заблокируют любую информацию, связанную с отрицанием пользы вакцин. Таким образом здесь будут жестко бороться с медицинскими фейками. Руководство Instagram грозится блокировать сторонников антивакционного движения в попытке покончить с распространением информации на медицинскую тему, которая, по их мнению, буквально заполонила социальные сети. Так что и эта статья, возможно, останется только в латвийской газете.
Вот только все ли новости о вреде вакцин являются фейками? Приведем здесь только несколько реальных историй наших сограждан, для которых вакцинация детей обернулась настоящей бедой. У редакции есть все контакты пострадавших семей, но по понятным причинам мы публикуем истории на условиях анономности.
Виктория А.: «В три месяца я сделала ребенку плановую прививку, в тот же вечер поднялась температура и начались судороги, в больнице поставили диагноз „эпилепсия“. Через год диагноз был снят — наверное, Бог уберег.
За 12 лет приступов не было. Сделали медицинский отвод от прививок. Я считаю, это нам повезло, мы не пострадали, как другие. А на весь мир показать неполноценность своего ребенка, даже с целью предупредить других, не любая мама сможет».
Анна С.: «Кололи ребенку БЦЖ (вакцина против туберкулеза, которая среди прочего содержит натрия глутамата моногидрат), по—моему, датская вакцина была, и она многим давала осложнения. Через месяц вспух лимфоузел в подмышке. Врачи сразу признали, что это от БЦЖ.
Ходили по врачам фтизиатрам—иммунологам почти три года. Лимфоузлы закальцинировались, бактерия туберкулеза попала с вакциной в кровь, а далее — в лимфоузел. Нам повезло, что не пошло дальше. После такого о прививках не может быть и речи».
Пришлось написать отказ
Анжелика А.: «У ребенка с восьми месяцев появился страшный дерматит. Появление его странным образом совпадало с периодом третьей прививки „Инфарикс“ (для профилактики коклюша, дифтерии и столбняка у детей от трех месяцев до четырех лет). Я сразу и не подумала на прививку и обратилась к дерматологу, потом к аллергологу... Результат всех возможных анализов показал, что в крови есть какой—то аллерген, но по всем тестам на аллергены у нас все было чисто! Я вычисляла все продукты, сменила моющие средства — безуспешно...
И вдруг ребенок полностью поправился! Только тогда я задумалась о том, не связаны ли наши мучения с дозой „антидифтерии“? Стало страшно, чтоб весь ужас вновь не повторился. Я начала изучать истории других мамочек и осознала, что я не совсем в курсе о том, что колют моим детям! Когда попросила у медсестры упаковку с названием того, что нам кололи, я поняла, что нас не предупреждали даже, что в ней не просто вакцина против дифтерии, а целый список болезней, от которых в один раз одним уколом хотели „обезопасить“ моего ребенка! Я спросила, а это все вместе может ужиться в организме малыша, у которого организм—то толком не сформировался. На что ответ: „У нас нормативы, и мы выполняем свою работу“. Пришлось написать отказ, больше следов аллергии у ребенка не было».
Анна Д.: «Мой первенец родился в 2012—м , никаких патологий не было. Сын рос и развивался как по книжке. К году и трем месяцам он составлял предложения из трех слов на русском, и все понимал на латышском, чем очень нас радовал. Как раз тогда врач настояла, чтобы мы сделали прививку MMR против кори краснухи и свинки. Прививку сын перенес хорошо, как и все предыдущие по графику. Я вообще считаю, что идея прививок очень хорошая, но уж больно много рисков. Прочитала аннотации к прививкам, перекрестилась и отвела ребенка на укол.
И аккурат после этого сын перестал складывать слова в предложения. С тех пор мой ребенок говорил лишь отдельные слова и начал выборочно есть еду, которую до сих пор ел с удовольствием. За полгода после прививки его словарный запас не уменьшился, но и не пополнился. Окружающие, включая семейного врача, уверяли меня, что все в норме, просто „это мальчик, и у него два языка“. Физически сын продолжал развиваться отлично, но в три говорил на уровне годовалого ребенка.
Мы сделали все возможные анализы, дошли до психиатра — никаких генетических отклонений нет, и он не пациент психиатра. Сын с трудом выровнялся только к шести с половиной годам, и то до сих пор может перепутать окончания, а пересказ у него с минимальным набором слов.
Второму ребенку мы решили не делать прививку MMR. Когда младшему было два года, позвонила доктор и спросила, когда мы придем на эту прививку. На что я сказала, что, мол, мы намеренно опоздали, поэтому — никогда. И тут вскрылась врачебная ложь: эту прививку можно делать в любом возрасте, а Саше меня ее заставили сделать максимум в год и три месяца».
Инструкция не прилагается
«Моему ребенку делались прививки по графику, потому что, безусловно, прививки в целом — это хорошая идея, — рассказывает соучредитель общества родителей Mūsu вērni Татьяна Печурина-Берзиня. — Но каждый раз щемило сердце. Удивило, как нервничал врач, когда я попросила почитать инструкцию. Удивило, что только тогда, когда я усомнилась, что все эти болезни настолько опасны, мне рассказали, что, возможно, не все прививки стоит делать. Удивила информация на двери медкабинета о синдроме внезапной смертности младенцев, о котором современная медицина практически ничего не знает.
То есть я колю пять штаммов вирусов одновременно грудничку, но может прийти непонятный синдром? (Или на этот синдром удобно списать летальный исход от прививки?) Что—то в этом всем казалось странным. Также я заметила задержку в развитии речи, но, конечно, все говорили, мол, мальчики сейчас все такие. Стала изучать вопрос и исследования, а также частные случаи пострадавших детей. Меня поразило, что, оказывается:
— в США существуют вакцинальные суды и компенсации за осложнения от прививок , а также национальный центр информации о прививках. Но компенсации получает лишь каждый третий заявитель.
— были выиграны суды, в которых было доказано, что у детей проявился аутизм именно после прививки MMR (комбинированная вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи).
— в прошлом году в ВОЗ было направлено открытое письмо других интернациональных компаний с требованием вернуть утраченное доверие качеству (!) прививок и предоставить длительные независимые (!) исследования.
Ну, и самым серьезным аргументом хорошенько призадуматься стали исследования независимой итальянской лаборатории Соrvelva».
Давление со стороны ЕС?
Итальянская лаборатория Corvelva опубликовала очередной отчет с метагеномным анализом двух партий вакцины Приорикс Тетра (MMRV—корь, краснуха, паротит, ветрянка). Среди прочего они обнаружили:
— Вакцина содержит эмбриональную ДНК в количестве, превышающем максимальный допустимый предел в 325 раз.
— В одной из партий вакцины вирус краснухи не обнаружился, а в другой обнаружились его мизерные количества (0,0008% от количества вирусного РНК в вакцине).
В Corvelva задаются вопросом, может ли такое мизерное количество вируса привести к иммунному ответу? Если может, то это на самом деле очень серьезная проблема, поскольку они обнаружили в вакцине намного большие количества следующих вирусов:
* РНК ретровирусов (среди них ВИЧ (которого оказалось в 12 раз больше, чем вируса краснухи), вирус иммунодефицита обезьян, вирус птичьего лейкоза, мышиный вирус, вирус инфекционной анемии лошадей, вирус саркомы Рауса);
* других вирусов (гепатит В, дрожжевой вирус, вирус гриппа, вирус репродуктивно—респираторного синдрома свиней, энтеровирусы, пневмовирусы);
* 5,5% РНК в одной из партий принадлежало протеобактериям и 1,5% нематодам. В другой партии 0,6% РНК принадлежало плоским червям.
«В целом я за прививки, но с такими данными выходит, что я не могу доверять их КАЧЕСТВУ, — продолжает Татьяна. — Ведь прививки закупает страна по тендеру. На месте никаких проверок не производится, просто есть доверие производителям и сертификатам. И у нас практически нет выбора как, например, с тем же хлебом. Его состав мы тщательно изучаем на количество всяких е—добавок, но о прививках, что мы колем непосредственно в кровь младенцу, мы не знаем ничего, просто верим.
Я согласна, что современная медицина во многом шагнула вперед, но нельзя не принимать во внимание пострадавших детей, а также закрывать глаза на интересы крупного бизнеса. Меня удивляет такое давление со стороны ЕС и наших властей, ведь этот метод подвергает риску жизни и пожизненной инвалидности других детей. Перед назначением любого химического медикамента врач берет во внимание анализ крови. Но грудничкам анализы крови на антитела, аллергии и генетику не делаются».
Лучшая вакцина — витамины и закаливание
Врач акупунктуры и фитотерапевт Артур Терешко обращает внимание на то, что когда доктор назначает какое-то лекарство, пациент может ознакомиться с противопоказаниями из прилагаемой инструкции и быть готовым к тому, что их может ожидать.
"Прививки — это то же лекарство, и они должны иметь такие же инструкции по применению, — объясняет доктор. — Я их раньше читал, и там чего только не было написано и про аллергические реакции, и про аутоимунные процессы, и про многое другое. Но эти инструкции сейчас изъяты, их вообще нет.
И я не понимаю, почему это происходит, почему не только самим пациентам, но даже докторам теперь невозможно их прочитать. Даже про аспирин написано, что он может вызвать язву желудка, а в одной прививке по шесть компонентов сложено, а никто ничего про нее не говорит.
Конечно, родителям надо обязательно спрашивать о противопоказаниях. Есть менее чувствительные дети, есть более чувствительные, не у всех случаются осложнения, но они есть. Я считаю, что есть прививки, которые не надо делать — это от туберкулеза, которую ставят сразу после рождения ребенка: от нее случаются разные лимфодениты, которые месяцами не заживают, а от заболевания туберкулезом в последующей жизни они не спасают, защищают только от каких—то единичных случаев вроде туберкулезного менингита.
Раньше все дети болели ветрянкой, краснухой — и ничего с нами не случилось. Если уж начинать делать прививку, например от краснухи, которая опасна для беременных женщин, то надо ее делать все время. А то детей вакцинируют, а потом ревакцинацию не делают, и прививочный эффект пропадает.
Мальчикам, конечно, надо бы сделать прививку от паротита (свинка), потому что это заболевание грозит бесплодием. Не обойтись без прививки от дифтерии и столбняка, хотя вакцинацию от столбняка можно сделать сразу после ранения.
Что же касается прививки от гриппа, то лучше принимать витамины и закаляться — и тогда человек тоже будет способен бороться с этим вирусом.
Если говорить о клещевом энцефалите, то только 20% всех укушенных, и из них только 1% — с тяжелыми последствиями, которые могут привести к инвалидности. Но в то же время от болезни Лайма прививки нет, а это тоже очень тяжелая болезнь. А люди сделают прививку от энцефалита, думают, что они спасены — и теряют бдительность. В принципе, самая лучшая профилактика — пришел из леса, помылся, сменил одежду, положил ее в стиральную машину — вот тебе и защита.
Так что я не особенно одобряю прививки. Например, привитые дети неделю ходят в детский сад, три недели болеют, в то время как непривитые почти не болеют. Я знаю, о чем говорю«.
Прививки спасают жизни!
«Дети могли бы не болеть инфекциями, которые можно контролировать при помощи вакцин. Это коклюш, менингит, дифтерия. Например, родители трехлетней девочки, посоветовавшись с гомеопатом, приняли решение не делать ей прививку от дифтерии. Результат: она попала к нам в очень тяжелом состоянии», — рассказывает доктор ДКУБ Даце Завадска.
«Отказываясь вакцинировать своего ребенка, мать возлагает на себя большую ответственность и подвергает малыша большому риску. Сама она, скорее всего, была вакцинирована в детстве и не заболеет, а вот ребенку грозит серьезная опасность, — объясняет семейный врач Андрис Бауманис. — В тех же США, например, государство борется с движением против вакцинирования.
Родители должны сами оплачивать лечение невакцинированных детей, если они заболевают теми болезнями, против которых существуют вакцины».
«Движение против вакцинации существует во всем мире, и, к сожалению, в Латвии также есть семейные врачи, которые выступают против любых прививок, — объясняет считает Даце Резеберга, президент Латвийской ассоциации гинекологов. — Эта ситуация ненормальная, потому что если существует какой—то национальный календарь вакцинации, то в государстве он имеет силу закона, и семейный врач не должен распространять свое собственное мнение и давать пациенту тенденциозную информацию».
Санкции для непривитых
500 долларов или 6 месяцев за решеткой за появление в общественном месте — такие штрафы теперь будут платить жители одного из округов штата Нью—Йорк, если возьмут малышей, у которых нет прививки, в общественное место.
Запрет установили местные чиновники, он действует как в школах, так и в ресторанах или торговых центрах.
В Нью—Йорке уже зафиксировали более 150 случаев заражения корью. Из—за вспышки вируса даже объявили чрезвычайное положение.
Татьяна МАЖАН.