Почему оценить провалы Кариньша и Павлютса нельзя - экс-глава Минздрава
В предвыборной борьбе у кого больше денег, у того больше возможностей тиражировать свои обещания. Так что для объективности лучше посмотреть на себя со стороны, пишет бывший министр, здравоохранения Латвии Петерис Апинис, предлагая ознакомиться с фрагментом «Обзора экономики Организации экономического сотрудничества и развития (OECD): Латвия 2022» (OECD Economic Surveys: Latvia 2022).
«Во время пандемии Латвия продолжает догонять по доходам на душу населения более богатые страны ОЭСР, несмотря на медленный прогресс в области вакцинации. За счет фискальной политики предприняты усилия для решения проблем системы здравоохранения, одновременно защитив рабочие места и фирмы, но можно было бы сделать больше для уменьшения неравенства и бедности, особенно среди пожилых людей.
Население Латвии сокращалось десятилетиями и будет продолжать сокращаться. Это означает, что следует сфокусироваться на увеличении занятости среди лиц трудоспособного возраста. Подразумевается необходимость устранения большого гендерного разрыва в оплате труда, который препятствует участию женщин в рынке рабочей силе, более поздний выход на пенсию и сохранение у всех хорошего здоровья. Тем не менее, государственные расходы на здравоохранение низки, что приводит к большим расходам из собственного кармана населения, множеству неудовлетворенных потребностей и, наряду с широко распространенным неправильным образом жизни, - к короткой ожидаемой продолжительности жизни.
В будущем дальнейший экономический прогресс будет определять облегчение кредитных предложений; преодоление неравенства на рынке труда и взяточничества и коррупции; и решительное поощрение более широкого использования возможностей экспортного рынка. Повышение эффективности экспорта требует удвоения усилий по повышению квалификации молодежи и взрослых, чтобы дигитализация могла происходить быстро, реформирования инновационной системы для активизации деловой и университетской научно-исследовательской деятельности, улучшения транспортной инфраструктуры и управления государственными предприятиями, а также выравнивания деловой среды для всех фирм».
По мнению Апиниса, каждая партия должна прочитать этот фрагмент, в котором расставлены основные акценты и заложены направления действий. Самого же его больше всего задела фраза: «Население Латвии сокращалось десятилетиями и будет продолжать сокращаться».
«Звучит как легкое издевательство, не так ли? В OECD просто и вежливо говорят, что при нынешнем отношении правительства к демографии и здоровью Латвия вымирает и станет территориет для размещения других людей (скажем, иммигрантов), - отмечает Апинис. - И второе предложение, которое точно описывает латвийское здравоохранение: «Тем не менее, государственные расходы на здравоохранение низки, что приводит к большим расходам из собственного кармана, множеству неудовлетворенных потребностей и, наряду с широко распространенным неправильным образом жизни, - к короткой ожидаемой продолжительности жизни».
На этот раз я подчеркну низкую грамотность в вопросах здоровья и проблемы образа жизни, которые приводят к короткой продолжительности жизни. За последние два года правительство Латвии значительно ухудшило здоровье населения Латвии домоседством, ограничением физической активности и ограничением медицинских услуг».
Апинис подчеркивает, что на недостатки в работе нынешнего правительства обратили внимание наши друзья в ОECD и Европейском союзе.
«Нельзя поставить оценку Кришьянису Кариньшу и Даниэлю Павлютсу в области благосостояния жителей и здравоохранения, потому что такой низкой оценки (в цифрах от 1 до 10) просто нет», резюмирует Апинис.