А. Подберёзкин: В случае с визами для нашей делегации американцы умудрились нарушить все возможные обязательства и сделали это в хамской форме
Десять членов российской делегации не смогли получить американские визы для участия в ежегодном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, что идёт вразрез с обязательствами, взятыми на себя США в качестве страны, на территории которой располагается штаб-квартира главной международной организации
«США серьезно относятся к своим обязательствам в рамках соглашения с ООН», - заявил РИА Новости представитель госдепа США, комментируя ситуацию с невыдачей американских виз членам российской делегации для участия в Генассамблее ООН. При этом в ведомстве не стали приводить причины отказа или задержки с выдачей виз, лишь отметили, что визовые запросы рассматриваются в индивидуальном порядке и информация о принятых решениях является конфиденциальной.
- Знаете, что такое «серьёзно относится к своим обязательствам» в сочетании с «рассмотрением визовых запросов в индивидуальном порядке»? Это когда американской делегации во главе с Майком Помпео для визита в Сочи было выдано 200 виз. Двести. Вот это серьёзное отношение. А сначала принимать паспорта, потом отдавать их обратно с объяснением «слишком рано», затем снова собирать и в результате не выдать около 10 виз без какой-либо внятной причины людям, чьи функциональные обязанности непосредственно связаны с работой ООН, это, как сказал Сергей Лавров, позор. А никакое не «серьёзное отношение», - прокомментировала ситуацию на своей странице в соцсетях официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Какие ответные меры могут быть предприняты в сложившейся ситуации? Свою точку зрения еженедельнику «Звезда» изложил директор Центра военно-политических исследований доктор исторических наук, профессор Алексей Подберезкин:
- Исходя из опыта отношений с американцами можно говорить о том, что пропущенное мимо ушей хамство неизбежно повлечёт за собой последующее хамство. В связи с этим, я полагаю, мы должны будем сделать что-то более серьёзное, чем формальная демонстрация, в частности, поднять вопрос о перемене места размещения штаб-квартиры Организации Объединённых Наций. На такой демарш нужно отвечать адекватно, то есть не ограничиваться простым протестом.
Так же мы можем проигнорировать своё участие в заседаниях Генассамблеи или сократить делегацию, которая, как можно видеть, и так была сокращена. Либо понизить её уровень. И, конечно, можно провести соответствующий демарш не только со стороны России, но и со стороны других государств. Этого возможно добиться с учётом текущего расклада сил: в ООН ориентируются на позицию США, при любых случаях, порядка 65-70 государств из 200, ещё примерно 30-50 государств делают это ситуативно, то есть в зависимости от того, какой вопрос обсуждается. Ну и 30-40 государств традиционно выступают против американского хамства не только на политико-дипломатической, но и на международной арене. Наверняка наш демарш может быть поддержан этими странами.
Достаточное количество государств не может относиться к подобному спокойно, поскольку завтра могут также ограничить состав китайской, индийской, иранской или, например, корейской делегаций. Здесь затрагиваются определённые нормы международного права, которые мы в праве отстаивать не только самостоятельно, но и в партнёрстве со своей группой политико-идеологических и дипломатических единомышленников. Американцы потратили много времени, сил и средств на то, чтобы сложить собственную коалицию в ООН. Наша «группировка» после распада Организации Варшавского договора и Социалистического содружества была сведена к минимуму. Поэтому сейчас важно систематически работать над её воссозданием.
Наиболее эффективной представляется поддержка крупных «центров силы», особенно со стороны членов Совбеза ООН, например Китая. Или же таких государств, позицию которых невозможно игнорировать, к примеру - Индии, Бразилии, Индонезии, Пакистана и Турции.
Говоря о развитых государствах, членах американского блока, следует отметить, что в лучшем случае некоторые из них могут взять тайм-аут: отказаться от присутствия на заседаниях или участия в голосовании. Несмотря на то, что это максимум на который мы можем рассчитывать, работу среди этих государств тоже нужно вести, потому что далеко не всем нравится американский диктат. Однако то, насколько они смогут сказать об этом публично - это другой вопрос.
Некоторые трудности, при выдаче американцами виз и по ограничениям функционирования нашего секретариата, представительства, существовали и прежде, но они носили достаточно латентный характер. Сегодняшняя акция — публичная демонстрация позиции Соединённых Штатов и американской коалиции. Такой политический жест нельзя оставлять без ответа.
Автор: Юлия Папшева, Источник: Еженедельник «Звезда»
