Кормушка: страсти вокруг законопроекта об усыплении бездомных животных получили неожиданный поворот
Пожалуй, ни один законопроект не вызывал столько споров и разговоров, сколько документ об усыплении бездомных животных. Ну, разве что, посоперничать могут только законопроекты, касающиеся мигрантов. А тут, казалось бы, актуальный вопрос, что делать с нападающими на людей одичавшими животными, вызвал бурю эмоций и чуть ли не обвинения в «живодерстве». Соавтор законопроекта, глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина высказала предположение, что «влезли в чужую кормушку».
По данным Роспотребнадзора, в 2024 году за медицинской помощью из-за укусов собак обратились 237 тысяч человек. До сих пор соцсети гудят по поводу резонансного случая в Сочи, где собаки «съели» пол-лица у 9-летнего мальчика.
В 2023 году был принят закон об ответственном обращении с животными, но он оказался «беззубым», как уточнила Останина. В новом документе введен запрет отпускать на волю животных после отлова, несмотря на чипирование и стерилизацию. Предлагается ввести уголовное наказание вплоть до трех лет тюрьмы для владельцев собак, от нападения которых погибли люди. Предусмотрен и штраф в 50 тысяч рублей за самвыгул животных. Затронута и возможность усыплять собак, если через 30 дней пребывания в приюте у них не найдется нового хозяина.
И тут такое началось: зазвучали упреки в том, что люди – не живодеры, не желают «проливать реки крови». В соцсетях разразился «срач» между теми, кто «за» и теми, кто «против». В частности, активисты обвиняли тех, кто за поправки в законопроект, в «зверских наклонностях», обзывали «зоофашистами» и пр. Сторонники документа парировали: как бы реагировали «гуманисты», если бы их детей разорвали животные.
Соавтор законопроекта Останина рассказала, что законопроект был направлен для сбора мнений в 78 регионов, из которых 59 поддержали документ. Москва и Санкт-Петербург еще не отреагировали. Ждут в правительстве и заключение по инициативе от Минприроды, чтобы высказать свое веское мнение по документу.
Против выступила Нижегородская область, но есть нюанс: отказ завизировал не глава региона, а заместитель – Андрей Гнеушев. Причем, судя по комментарию к отказу, документ был прочитан невнимательно. Так, нижегородское руководство указало: «Данным законопроектом допускается широкое распространение действий по умерщвлению животных без владельца без учета ситуации с такими животными в конкретном субъекте Российской Федерации». Тогда как все иначе: в случае реализации документа, именно региональные власти будут принимать решение по судьбе собак. Именно потому это и навело депутата на мысль, что критика чиновников вызвана другими мотивами, а не заботой о бездомных животных.
«У меня такое ощущение, что мы в какую-то чью-то кормушку вторглись сейчас. И те, кто кормится из этой кормушки — не собаки, а люди, которые эти кормушки организовали, — очень охраняют ее, равно как и сам закон. Закон, который вообще беззубый для людей, но очень зубастый для собак. Собак защитили законом, людей не защитили», — цитирует Останину RTVi.
Еще один соавтор законопроекта - член комитета Госдумы по охране здоровья Бийсултан Хамзаев – напомнил, что в настоящее время в стране насчитывается около 850 тысяч бездомных собак, и их содержание обойдется бюджету в 140 млрд рублей в год. Деньгам налогоплательщиков можно найти более полезное применение.
Первый замглавы комитета Госдумы по туризму Николай Валуев поддержал коллег, заявляя, что есть люди, которые зарабатывают на собаках в питомниках. Валуев назвал их «всероссийской собачьей группировкой», которая хочет «кормиться на этом до самой смерти», потому что это дорого и прибыльно.
При этом политик честно признался, что ситуация вышла из-под контроля так как количество бездомных собак просто зашкаливает. Валуев считает гуманным шагом усыпление собак, которых не забрали из приюта.
Ранее в волгоградской блогосфере разразилась "война" между сторонниками и противниками законопроекта. А депутат Волгоградской областной думы Руслан Шарифов уже предложил выделить из бюджета деньги на строительство приютов и содержание животных.