Надо ли платить за ужин повторно, если официант взял у вас деньги и сбежал?
Вообще, я очень давно про это говорю. Среди простых финнов довольно высок процент зоологических русофобов, которые могут плюнуть русскому соседу на спину, пока он будет украшать забор к Рождеству, а если будут чувствовать себя в полной безопасности, то даже подпалить коттедж простофили, оставившего его на несколько месяцев без охраны. Таковых, может быть, 10% от общего числа финнов, чего вполне достаточно, чтобы испортить репутацию всей стране: особенно если учесть, что ещё 60% финнов охотно верят в клевету, которую льют на русских местные СМИ, находящиеся в руках шведов и с ностальгией вспоминающие времена дружбы с Гитлером. Власти Финляндии, в свою очередь — безнадёжные хуторские глобалисты, которые пытаются быть «святее папы Римского», то есть русофобствовать даже усерднее, чем требует от них наднациональная бюрократия.
Пока что министр говорит уклончиво: в том духе, что надо бы сначала попытаться ограбить русских бизнесменов, покупавших коммерческую недвижимость, а с обычными жилыми квартирами следует ещё прикинуть, как бы всё потехничнее обтяпать, «не осложняя весь рынок жилья в Финляндии» (ссылка).
Это к вопросу, почему пересмотр итогов приватизации — огромное зло.
На днях я читал длинную историю предпринимателя, который начал с нуля, развивал производство в России, а потом переместился в Грузию и на Багамы, наелся там уже местного колорита, но обратно даже не собирается возвращаться.
В принципе, тот парень с молодости был заражён космополитизмом, но бизнес он всё же строил в России, и при нормальных обстоятельствах остался бы у нас. Попытки «выпустить щупальца» наружу показали бы, что за рубежом доллары не растут на деревьях, и этого было бы вполне достаточно для избавления от иллюзий. К сожалению, из России его выгнал пересмотр итогов приватизации. В 2021 году в Сочи наложили арест на 11 тысяч (!) земельных участков, которые, как считают местные власти, незаконно приватизировались с 1998 года по подложным документам.
С точки зрения бизнесмена государство его кинуло. Он купил несколько участков у разных владельцев. Купил в полный рост, у участков была абсолютно нормальная история длительностью во много лет или даже десятилетий. Потом он отстроился там, подвёл коммуникации, организовал инфраструктуру, вложил кучу денег в обустройство. Государство спокойно смотрело на всё это и из года в год регистрировало сделки. А потом государство заявило, что кто-то там из государственных чиновников проворовался, но оно включает схему Долиной, так что платить за это будет не вор, не начальство вора и не ведомство вора, а честный частный покупатель.
Да, я понимаю, у государства были свои резоны: ему захотелось срубить лёгких денег, кинув толпу беззащитных частников. Но своими действиями ответственные нанесли ущерб экономике и деловому климату, который раз в 100 превосходит выгоду, полученную государством от присвоения чужого имущества.
Представьте, вы пришли в ресторан и заказали ужин. Съели, честно расплатились, выходите в гардероб за своей шубой. И тут вам объясняют, что шубу не отдадут, так как официант, взявший у вас деньги за еду, с этими деньгами сбежал. Чем-то недовольны? Ну, подавайте в суд, только учтите, что владелец ресторана — родной брат председателя городского суда.
Вряд ли вы захотите ещё раз прийти в этот ресторан. Также очевидно, что здравомыслящие люди долго ещё не будут покупать в Финляндии ничего существеннее пакетика с лакрицей. Наконец, понятна мотивация предпринимателя, который, попав под сочинский каток, уехал из России. Он совершил ошибку, конечно, так как бизнес-эмиграция такого рода обычно заканчивается личной и финансовой катастрофой, но это ведь не только его проблема. Это ещё и проблема России, которая на ровном месте лишилась огромного количества деятельных людей, которые могли бы развивать не грузинскую, а нашу экономику, например.